Как и обещал - попытался написать статью. Но в одну короткую статью всё уместить оказалось совершенно невозможным, поэтому получился цикл статей, первую часть из которого сегодня Елена Иванова уже опубликовала на нашем сайте: "Эффективный бюджетный светодиодный светильник своими руками".
Под первой частью статьи уже появился комментарий с вопросами и критикой. Реагировать пока на это не буду: давайте дождёмся публикации всех частей цикла статей, а уже потом я основательно на каждый вопрос и контрдовод аргументированно и основательно отвечу, потому как дальнейшие части для интересующихся многое могут прояснить.
И обсуждение, считаю, будет уместнее вести в этой теме, а не в комментариях под статьёй - это будет более цельная и наглядная дискуссия.

UPD 16.04.2018: Статья "Эффективный бюджетный светодиодный светильник своими руками" опубликована в полном объёме.

гаразд, тоді конструктивне питання...СКІЛЬКИ (на Вашу думку)
потрібно 1Вт LED в розрахунку на 1м2 ?
НЕ з точки зору пасивного охолодження суцільною алюмінієвою пластиною площею 1м2,
а саме виходячи з потреб тих рослин (посівів, сіянців, маточників тощо),
які Ви освітлюєте цим комплектом LEDів
Бажано у порівнянні зі світністю люм-ламп (адже ми саме їх заміняємо на LEDи)

Андрей, что же Вы не хотите ехать на поезде, а бежите впереди паровоза?
В статье я, насколько возможно подробно, разжевал все параметры. Нужно просто дождаться опубликования всех частей статьи. Всего будет 9 разделов, 2 из них уже опубликованы в первой части статьи.
Но специально для Вас, без аргументов, оснований и доказательств, которые есть в статье, сухо отвечаю: на 1 м² нужно 227 одноваттных светодиодов. Это из расчёта, что для нормального развития кактусов им необходимо 30000 люкс. Эту "нормальную" цифру придумал не я, и я сомневаюсь в её серьёзной обоснованности. Поэтому для наилучшего развития растений, я стараюсь дать максимально возможный уровень освещённости. Именно отсюда в расчётах светильника вытекает моё полагание на максимальные возможности светильника, а не на неопределённые цифры потребности освещения кактусов. И в моём случае, на 1 м² может пойти уже до 625 одноваттных светодиодов, что обеспечит освещённость в 82500 Люкс. В статье об этом написано: нужно пробовать, опыта пока мало. Разумеется, здесь имеется ввиду расчёт для полноценной вегетации и цветения взрослых кактусов.
Если вести речь о сеянцах, то в этом случае я вообще не вижу смысла заморачиваться с построением какого-либо светильника: достаточно купить любую светодиодную лампочку, скажем мощностью 10 Ватт, и вкрутить её в цоколь Е27. Всё! Зачем ещё что-то строить? Сеянцам вполне хватит.

Skeptyk писав:Бажано у порівнянні зі світністю люм-ламп (адже ми саме їх заміняємо на LEDи)

Это тоже всё есть в статье.

Добрый день! В названии статьи есть одно ,наверное, самое ключевое слово - "бюджетный вариант" . Хотелось бы услышать (увидеть) эту сторону вопроса. Спасибо!

Именно эту сторону вопроса я ставил во главу угла!
Сомневаюсь, что кто-то придумает более дешёвый вариант светильника.

Как вариант из (бюджетних) я сделал коробку 0,5*0,5*0,5 м. поставил 3 светодиодних ламп ,2 по 30ватт и одна на15. Вместе 75ватт, сеянци харашо себя чуствуют не тянутся.
Если интересно обращайтесь в лс

То, о чём я говорил - вот самый простой и доступный светильник для сеянцев!

Спасибо за ответ, но, Вы понимаете, позиция "самый экономичный" не отражает показания электрощетчика, если он будет летать как вертолет по квартире. Хотелось бы увидеть именно экономичный расчет для потребления электроэнергии. Все остальное вроде бы понятно, светим, растим, выращаваем, а во что это нам выливается? Ну как по расчетам теплоотдачи на единицу площади, Вы, наверное, должны бы расчитать потребление энергии.

"Экономичный расчет для потребления электроэнергии" - я так понимаю выражается в Ваттах, ведь мы именно за Ватт-часы платим деньги?
Эта сторона тоже прямо освещена в статье: старый люминесцентный светильник потреблял 180 Ватт и выдавал максимум 15000 Люкс, новый светодиодный, который задумывался как прямая замена старому, потребляет 140 Ватт и выдаёт максимум 18500 Люкс. Новый - эффективнее более чем в полтора раза.
Обоснованный экономический расчёт?

Виталий, тоже наберитесь немного терпения - не бегите впереди паровоза, я постарался по максимуму затронуть все стороны в своей статье.

Спасибо, ждем, тем более что мы то платим за электроэнергию не в Ваттах, а в гривнах. Просто к Вашим расчетам нужно добавить еще 5-6 формул перерасчета за электроэнергию. Хотелось бы 30 (50,60) на метр квадратный, и это будет стоить - столько - то. А в коллекции с 300 взрослыми растениями и занимаемыми ими площадью в 3 кв метра нужно соорудить не простую теплицу !!! на пол квартиры площади тратить бешенное количество электроэнергии на их содержание ? Вот этот расчет как раз и хотелось бы увидеть. К сожалению мы почти все в таких условиях

Интересный вопрос Вы подняли! После полной публикации статьи я вернусь к этому вопросу, и мы всё обсудим.

Вообще, я просто поделился своим скромным опытом. И многое нужно будет решать вместе: я не пытаюсь быть законодателем моды. Поэтому я не ставил перед собой задачу всем объяснить и навязать ту или иную методику выращивания кактусов под искусственным освещением. Я привожу базовую информацию, а уже каждый сам вправе решать как ней распоряжаться. Большинство вообще не захочет растить свои кактусы при искусственном освещении круглый год.

Ну как для Вас, опытного экспериментатора, ждем конкретный ответ. Вы должны были просчитывать эргономику теплицы и не только по надоедливому вентилятору, а по всем остальным энергетическим затратам (осветление в квартире, лишнее тепло, и т.д).. Тема то "Искусственное освещение кактусов" и как говорит основное обсуждение - содержание взрослых растений, а не подращивание сеянцев.

ОК, потом обсудим.

Всегда рады мудрым советам.

ИМХО. Нельзя все свести в кучу.
Если Вы растите ацтеки, арио, стромбы - у Вас одни потребности в световом потоке, если чилийцы, лобивии иные. Для кого Вы строите теплицу? Я для первых. Вторые для меня пустое место, а для многих наоборот.

Второе для подонникового коллекционера хватит агрегата 300*150 мм, для Балконного 900*300 ни и дальше до бесконечности.

Следующее - как долго будете держать под этим светом - чем меньше времени - тем меньше требований к спектру и интенсивности. Опять же многие светолюбивые потом годами не исправить от вытягивания в этом периоде.

В любом случае: очень дешево, ярко, качественно по спектру - вряд ли будет одновременно, одну запятую прийдется убрать. Конечно сейчас будет много возражений, но все это давно пройдено уже в аквариумистике. Точнее эти принципы. Также как и понимание об общем энергопотреблении. Не зря наноаквариумы так в моду быстро вошли.

Ну все. Может не соглашаться.