Так всегда и происходило: когда кто-то из пользователей хотел написать что-то на интересующую его тему, он САМ заводил НОВУЮ тему и САМ туда писал. Так предусмотрено организаторами форума и так всегда делали пользователи. Т.е. пожалуйста - любой, кто хочет что-то спросить или поделиться своим опытом - заводите новую тему и пишите. Например, тот же Skif_S, поднявший этот вопрос - милости просим
. Причем же здесь предложение к модераторам? И как это все будет выглядеть с частичной помощью модераторов:
мы (модераторы) заведем вам (пользователям) новую тему и...?
В этом случае напрашивается два НО:
1. Тот, кто собирается писать на эту тему, сам не может что ли завести новую ветку? Может! Так кто мешает? Заводите и пишите
.
2. Возможно речь идет не о ЧАСТИЧНОЙ помощи модераторов? Может быть пользователи подразумевают, что модераторы должны будут и завести новую ветку, и наполнять ее содержанием? В этом случае мы возвращаемся к вариантам, описанным Оксаной - перенос или дубляж уже имеющихся на этом сайте материалов... Модераторы не считают это нужным и, главное, возможным - подобная работа заберет массу и без того дефицитного времени, и только запутает (в случае с вырезанием тем) или перегрузит (в случае с дубляжом) форум.
И в первом, и во втором пункте, по мнению команды модераторов, к нам предложение неуместно, извините. А вы все, как свободные пользователи, вполне вольны делать все, что считаете нужным
.
Но мысль о написании отдельных статей с последующим размещением их в соответствующем разделе ПРАКТИКУМ - очень интересная! Подумайте над ней, пожалуйста. Она уже неоднократно приходила к нам (активистам сайта). Мы готовы выставить ее на всеобщее обсуждение - что называется, рассмотрим любые предложения
! Например:
1. Авторы дискуссий на практические темы могут пересмотреть свои высказывания и составить из них статьи.
2. Не авторы (т.к. многие в свое время активные участники уже не посещают сейчас наш форум), а просто энтузиасты-активисты или помощники по сайту (см. раздел О НАС) находят практические темы на форуме и "подчищают" их в виде статьи. НО! У этого варианта есть слабое место: многие практические вопросы освещались именно в процессе диалога. Как быть в этом случае? Кого позиционировать, как автора статьи?
3. Отсюда логически напрашивается третий вариант - вырезаем из форума кусок практической дискуссии и размещаем его (минимально подчистив) как отдельную статью с перечнем имен всех участвовавших в диалоге.
В этом случае "убиваются все зайцы":
а. при упоминании участников диалога соблюдаются авторские права на интеллектуальную собственность - на мысли и предложения. Это очень важно!
б. посетители сайта при желании найти КАКУЮ-ЛИБО (даже не конкретную!) из интересующих его практических тем, смогут найти ее в статьях в разделе ПРАКТИКУМ, а не перерывать и перечитывать весь форум - это очень удобно!
в. организаторы и активисты сайта получают замечательную возможность наполнить один из самых важных и посещаемых разделов - СТАТЬИ - ценнейшей практической информацией - это солидно!
Круто? Еще бы! Осталось решить самый маленький, но самый важный вопрос - кто КОНКРЕТНО готов этим заниматься
?