Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

19
Джоэль написал, что есть определенные опечатки, часть из которых исправлены в конце. Плюс в третьей части он устет остальное.
Я не силен в чилийцах, и, честно говоря, они меня мало интерусуют. Думаю, вам имеет смысл задать этот вопрос напрямую г-ну Лоде.

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

20
Skeptyk писал(а):коли я прочитав, що Лоде розділив пародію на декілька родів,
відразу став його прихильником.
То же самое могу сказать и по поводу лофофор - там хоть и остался один род, но наконец упразднены все эти безумные сборные трёхэтажные конструкции вроде echinata var. diffusa, diffusa var. fricii и т.д. Все "мутные" названия вроде наследия Круаза (lutea, echinata, decipiens, pentagona и т.д.) убраны в синонимы, в итоге род свёлся к пяти стройным видам: alberto-vojtechii, diffusa, fricii, koehresii и williamsii. И интересно, что Джоель отнёс jourdaniana к williamsii - уточню у него детали.
http://flickr.com/photos/pazzapped/

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

23
Jenya писал(а):Еще из интересного - Mammillaria saboae ssp. roczekii - синоним Mammillaria saboae.
Хм.
А M. tepexicensis является подвидом у longiflora.
Тут ничего удивительного, очень близкие таксоны - см.
http://www.cactus-art.biz/schede/MAMMIL ... czekii.htm
http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... pexicensis
На Cactiguide приведены синонимы Mammillaria chica, Mammillaria longiflora tepexicensis - отмененный род Krainzia.

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

25
Ivelena писал(а):НЕОЖИДАННО! Интересно будет узнать ответ ;).
Джоэль ответил. Правда, очень хитро - мол, я следующие 5-6 лет буду писать третий том систематики и описывать виды, работаю с начала этого года, иду по алфавиту, сейчас на букве B. И вот из этой книги вы узнаете все детали :)
http://flickr.com/photos/pazzapped/
Ответить

Вернуться в «Классификация»