Классификация кактусов по Joël Lodé - Страница 3 - Кактус Киев

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

32
balanovskiy писал(а):Что-то логично, но много непонятного и удивительного. Много объединений, а некоторые таксоны вообще не упоминаются.
Очень уж напоминает Ханта.
Если он действительно использовал ДНК анализ, о чем уже давно говорится, тогда это имеет смысл.
Если на основании личных предпочтений и видения - тогда это просто очередная попытка самоутвердиться.
Но то, что я увидел, мне в целом понравилось :)

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

33
Lode - компилятор. На уровне рода только одно новое название Leuenbergeria. Да и это предложение он сделал основываясь на чужих работах, и оно очень слабо обоснованно . С другой стороны я вот не знаю исходя из каких исследований Днк он разделил род Пародия на несколько. И почему он не признает род Chamaecereus, если соответствующее исследование Днк есть? Или почему O lilae стала Tacinga, а Opuntia schickendantzi Brasiliopuntia – нет? На мой взгляд Lode менее последователен в своих суждениях чем Hant.

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

34
paz писал(а):То же самое могу сказать и по поводу лофофор - там хоть и остался один род, но наконец упразднены все эти безумные сборные трёхэтажные конструкции вроде echinata var. diffusa, diffusa var. fricii и т.д. Все "мутные" названия вроде наследия Круаза (lutea, echinata, decipiens, pentagona и т.д.) убраны в синонимы, в итоге род свёлся к пяти стройным видам: alberto-vojtechii, diffusa, fricii, koehresii и williamsii.
Павел, а Вас не смущает то, что Лёдэ L. diffusa subsp. viridescens или просто L. viridescens отнес не к koehresii, а к diffusa??? 8O

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

35
Ыыыыыы.... )
Смущает. Спасибо, Эдуард - только что проверил, действительно. Как-то проворонил, когда смотрел. Мне кажется, что это механическая ошибка - в любом случае сейчас ему напишу. L. viridescens - это 100% koehresii, а не diffusa, об этом сам Хальда говорит в описании viridescens:
koehresii.JPG
http://flickr.com/photos/pazzapped/

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

37
Списался с Джоэлем по поводу Lophophora viridescens - мне кажется, у него просто были не те данные (либо вообще не было). Я ему отослал ссылку на первоописание ( http://www.moh.cz/pdf/amr/50.pdf ), а также перевёл чешский текст на английский. Он поблагодарил и принял к сведению.
http://flickr.com/photos/pazzapped/

Re: Классификация кактусов по Joël Lodé

38
Joël Lodé опубликовал новый онлайн-вариант своей классификации кактусов. Загрузить её можно здесь - http://cactus-aventures.com/Taxonomy_of ... errata.pdf Эту классификацию интересно сравнивать с видением David Hunt кого-же вопроса. Его классификация в версии 2016 г. доступна здесь - http://assets.kew.org/files/CITES%20Cac ... dition.pdf
Вложения
Lode_Hunt.jpg
Ответить

Вернуться в «Классификация»