Да, Павел прав. Теперь могу сказать точно, что это маркетинговый трюк. Признак не закреплен. И толи еще будет, когда отправится это растение на свои корни.
У Кереса цена на эти два генотипа была идентична, а вот в сборном каталоге Купчака, на конец 2017г, цена на v.mammilaris была выше- 22$/20шт, против 13$/20шт обычной формы. У Купчака я брал обычную форму. Из 20+шт, со всеми танцами, получилось 3 проростка. Все три были белые и упорно не хотели набирать хлорофилл. Когда прививал на селеницереус, ткани были очень мягкие, поэтому получилась одна прививка. Первые полгода была типичной вариагатой, но потом позеленела. Сейчас улеплена детками. В сентябре порежу на прививки, а пару «крупных» голов укореню.

Удачи, Владимир, интересным делом занимаетесь!

Владимр писав: 2) Сеянцы и прививки неадекватно, относительно других L., реагируют на «яркое» освещение. Полутень с дополнительным притинением белым агроволокном- гарантировано малиново-коричневый цвет эпидермиса и полное отсутствие роста Поделитесь

Это они уже отошли.

Владимр, у меня тоже некоторые порозовели в начале лета, кода солнце нещадно шмалило но в росте замедления не было и цвели постоянно. Потом позеленели. А сейчас заметил опять розовеют (теперь холодно). Скорее вмего - это реакция не на жару солцне или холод, а на резкую их смену.
Вот "ЛаПаила" весь сезон как светофор))

Лофофоры, как и другие кактусы реагируют на резкое изменение условий. Эта реакция может проявляться и в изменении цвета эпидермиса, и в остановке роста. В моем понимании, резкое изменение условий, это вынос растений из зимовника в теплицу, из подоконника на улицу, перестановка из полутени на солнце.
Фото, которые я выложил, скорее всего, защитная реакция на чрезмерное облучение. Но даже если это не так, суть моих наблюдений не меняется. Молодые растений L.jourdaniana неадекватно, относительно других Лофофор, реагируют на яркое освещение. Кроме того, что становятся светофорами, прекращают рост и не выходят с этого состояния, пока не уберешь в тень. Создается впечатление, что этот вид не от мира сего

В прошлом году снята(двухгодичная) с прививки(на небольшом эхинопсисе). За год укоренилась и пошла в рост, корни пока мочалка.

Дивлячись на вирощені ( чи підрощені ) в такий спосіб лофофори та інші види кактусів з ріповидним коренем виникає враження якоїсь їх меншвартісності в порівнянні з первинно власнокореневими екземплярами.
Це набагато гірше, ніж ящірка з втраченим і відрослим заново хвостом, який завжди відрізняється від первинного. Тут
все зрозуміло - тварина в такий спосіб зберегла життя.
. Ну а чим керуються "автори" таких рослин - важко сказати, адже кактусівництво є одним з видів декоративного ( ! )
квітникарства, тим більше, що зараз якраз в тренді висока посадка таких видів, щоб якнайкраще було видно ріпу-каудекс.



.

Через пару лет её от сеянца будет не отличить, наростит репу. А зачем выращивание на подвоях? Всё просто, получить свои семена в краткие сроки.

Чесно кажучи, сумніваюсь, що в такої рослини може утворитись повноцінна ріпа, але то таке: мене беруть сумніви,
Вас не беруть, а ставити експеримент - дуже довго. А щодо якнайшвидшого отримання насіння, то не зрозуміло для
чого рослину знімати з підщепи і вкорінювати, мабуть, раціональніше і далі вирощувати щепленою чи навіть, в разі
потреби, перещепити на потужнішу підщепу.

В данном случае привой отверг подвой, перепривить сдувшуюся лофофору не рискнул. Укоренил. Перед этим укоренял небольшие черенки. Там уже полноценные репки.

Дякую за пояснення, тепер зрозуміло - та лофофора - окремий випадок ( виняток ) з налагодженого процесу.

Добрый день, любителям лофофор! Прошу помочь с определением, хоть приблизительным моего растения. Попало оно ко мне случайно, через третьи руки, да и через пару месяцев обнаружил гниль в прикорневой части. Пришлось резать и прививать на что придется. В данном случае эхинопсис. На нем уже лофофора зацвела и исправно дает самопыльные плоды каждый год. На подвое растение вытянулось, первоначально было плоское и бугорки не так сильно были обозначены. Хотелось бы уточнить, что за лофофора у меня.

Якби квітку сфоткали було б легче. Самопильні це тільки північні віліамсі.

zoozooz писав:Самопильні це тільки північні віліамсі.

Это не показатель - у меня всё само пылится. Только от альберто-войтехии пока самопыльных семян не получал.
По эпидермису ближе всего к вильямси.

Ще тільки про Журдена чув, що буває сама пилиться. Інші всі перехресно.