Это, мне кажется, важно.Владимр писав: Одно знаю точно, подвой дорезан был до кольца.
У меня тоже был аналогичный случай с эхинопсисом. Пеньки и лофофор, и эхинопсиса вели себя одинаково. И все верхушки точно были дорезаны до уровня, на котором четко было видно камбиальное кольцо, и оно не могло быть пустым внутри!: То есть не приходиться говорить о “бублике” как на следующем рисунке, где срез был сделан действительно выше точки роста, и на поперечном срезе голова внутри имеет "дырку от бублика" без камбиального кольца: Или о чём писал Роман (rami), где потенциальные ареолы "спрессованы" в центре срезанной головы, и на поперечном срезе "дырка от бублика", которую можно перепутать с узким камбиальным кольцом, должна выглядеть точкой: Мы привыкли к определенным шаблонам.
Кактусисты часто недооценивают роль гормональной регуляции растений. И при определенных условиях, новый побег может начать развиваться из любой клетки камбия. А управляют этим гормоны. И лабораторная культура клеток на примере размножения культиваров хавортий — тому подтверждение, где культивирование недифференцированных клеток и каллуса обеспечивается главным образом просто соблюдением и поддержанием в пробирке определенного баланса гормонов роста растений: ауксинов и цитокининов.
Поэтому, я считаю, точка роста осталась в срезанной голове, и ареолы для своего роста она не исчерпает. Но при этом, и камбий, оставшийся на срезанном пеньке, вполне, под действием гормонов, может отрастить новую голову. Это и описывается в приведенной Владимиром выдержке.