Тут речь не столько в любительстве, а в степени погружения в тему. Рудольф Грым, к примеру, был любителем. Но его вклад в систематизацию лофофор - на порядок больше некоторых профессиональных ботаников, которые подошли к роду мимоходом и поверхностно.Юрийботан писав:Интересно, кто-то из известных нам личностей занимавшихся систематекой рода Лофофора был любителем?
Re: Вопросы по роду Lophophora
916Я бы рассматривал даже деление не на ботаников/любителей, а на ботаников/продавцов. Именно последние периодически используют в своих каталогах всё многобразие синонимических названий, чтобы "расширить" предлагаемый ассортимент. Из-за этого регулярно всплывают не только "пентагоны" и "плюрикостаты", но также и экзотические названия вроде ziegleri или той же lutea.
http://flickr.com/photos/pazzapped/