Павел, спасибо за подробные объяснения. При следующем цветении, могу горшок с JJH 0010812 отставить и попробовать самоопылить.

Владимир, спасибо!

Люблю иногда пересматривать старые фото и сравнивать их с новыми, замечая, как поменялось растение. Вот, например, Lophophora diffusa v. swobodaiana, попавшая ко мне два года назад с сильными повреждениями от паутинного клеща. Второе фото снял пару дней назад - вся "погрызанность" ушла вниз, уступив место новому эпидермису.

трохи лофофор у стрічку
перше фото - fricii gigantea KS198 і lutea Pan, в горщиках 8 см,
друге - я вважав що це вільямсі, навіть думав продати,
але товариш загнав мене в сумніви, спитавшись, чи там кохресіі не пробігала....

трохи лофофор у стрічку
перше фото - fricii gigantea KS198 і lutea Pan, в горщиках 8 см,
друге - я вважав що це вільямсі, навіть думав продати,
але товариш загнав мене в сумніви, спитавшись, чи там кохресіі не пробігала....

Андрію, кльові лофофори!
Lutea Pan - то пан Панаротто так назвав дифузи, майте на увазі :)
Щодо другого фото, воно трохи в розфокусі, але видно, що це південна форма вільямсі, в деяких з них бувають квітки з такими пелюстками. По ребрах видно, що це не кьоресі. До того ж вільямсі та кьоресі не пиляться між собою ні в колекціях, ані в природі (і ті, й інші зустрічаються в Huizache, SLP).

дякую,
я мав написати не лютея Пан, а lutea (походження Панаротто),
тоді б все було чітко.....маю їх з півтора десятка (і більші, і менші) -
тож ще відбираю для себе за критерієм жовтизни епідермісу

Чи південна форма вільямса повинна мати такі величенькі квіти?

Не всі, але деякі мають, як правило через довгі пелюстки. Ті, що з довгими пелюстками, ростуть біля Huizache, штат SLP (це те, що Хальда описав як williamsii ssp. grymii). Взагалі біля Huizache досить багато різних популяцій, через це не можна все звести до одного середньостатичного опису та сказати "о, це - типова форма вільямсі з Huizache". Саме через це спочатку Андерсон вказав Huizache як type locality виду Lophophora williamsii, а потім Хальда описав звідти ж форму, яка досить відрізняється від типової.

Ті рослини, що мають довгі пелюстки, ростуть на півночі від Huizache (це Refugio, Norias del Conde, El Coyote та El Milagro de Guadalupe). Ось на карті крапкою позначив Huizache, а кружком - область, де ростуть williamsii із довгими пелюстками.А, ну і ще треба пам'ятати про варіативність - не всі рослини звідти матимуть аж надто довгі пелюстки, але деякі - так.
Андрію, а можете ще зробити фото, якщо ця вільямсі цвіте зараз? Все ж цікаво побачити квітку чітко. Щоб вже бути на 100 відсотків певним.

дякую, Павле, за розгорнуту відповідь,
на жаль, я щойно повернувся додому,
а завтра мабуть лофофорка точно не відкриється,
хіба що завтра зроблю якісне фото текстури епідермісу

Только пару дней назад узнал, что у Кересов есть отдельный сайт, посвященный Лофофорам: https://www.lophophora.info/
Самое, на мой взгляд, интересное- это фотографии растений из конкретных популяций и указание этих популяций на карте: https://www.lophophora.info/en/habitat-gallery

К примеру, фото растений, обсуждаемых выше Павлом и Андреем: https://www.lophophora.info/en/habitat- ... 0Guadalupe

Сегодня сфотографировал наиболее «взрослых» представителей L.jourdaniana в своей коллекции. Может быть, в более почтительном возрасте они и будут похожи друг на друга, но сейчас все они какие-то разные:

Владимир, спасибо за фото разных jourdaniana - очень интересно видеть растения из разных источников и иметь возможность их сравнивать между собой.

А сайт Кёреса действительно очень полезный вот этими картами и фото с мест произрастания, я им регулярно пользуюсь. Правда, есть и оборотная сторона - Кипер Траут из Cactus Conservation Institute рассказал мне, что после того, как Кёрес выложил на своём сайте фотографии биотопа популяции из национального парка Big Bend, штат Brewster, Техас, место вычислили и половину растений украли. После этого Кёрес снял с сайта фото биотопа, чтобы нельзя было идентифицировать место, оставив только фото растений, но это, видимо, не помогло - год назад браконьеры выкопали все оставшиеся растения популяции, не оставив вообще ничего. Так что позиция в кёресовском каталоге семян williamsii v Big Bend теперь поистине уникальна - мне подтвердили, что семена в своё время были получены с растений именно этой, теперь исчезнувшей популяции.

ЖЕСТЬ! Очень грустно. Тем более надо беречь в коллекциях эти растения...

Интересный пример, как у лофофоры при увеличении рёбер с 8 до 13 спираль начинает закручиваться в другую сторону. Видел такие случаи раньше на фото, но воочию наблюдаю впервые.

Купленная в своё время под биркой williamsii (нет, конечно). Жду цветения; пока склоняюсь к тому, что это гибрид fricii x koehresii. Очень нравится рисунок рёбер.

Гидропоника поневоле.
Несколько лет назад получил растения и так как дело близилось к зиме, посадил их в базальтовую крошку (не хотел, чтобы они лежали с голыми корнями всю зиму, а крошки у меня как раз было в избытке). Вот и растут с того времени в ней, причём поливаю их наравне с остальными растениями обычной отстоянной водой.

Растут они, конечно, крайне медленно, зато их внешний вид разительно изменился. Интересно было сравнить прежние фото с теперешними.

Lophophora fricii v. albiflora, в своё время купленная растением (не семенами!) у Кёреса. Когда я получил её, у неё было 21 ребро (максимальное количество рёбер для лофофор). Правда, после атаки клещиком она вернулась к 13 рёбрам, а сейчас вот снова переходит к 21.

Раньше: Сейчас: Lophophora williamsii La Paloma - пересадка в неорганическую смесь далась ей стрессово, это видно по султанчикам (лофофоры в стрессе "впадают в детство" - возвращаются к ювенильной форме ареол и перестают цвести). Однако сейчас и цветёт, и снова пошёл пух на новых ареолах, к тому же проявляется восхитительный рисунок рёбер.

Раньше: Сейчас:

Lophophora diffusa - селекция на основе 'ssp. kubesae JHH0010892'. Лет пять назад купил у Виталия Широкоступа, она была одной такой среди посева. Горшок 9 см.