Коллеги говорят, что это может быть специфическая южная форма williamsii. А можно фото с крупным планом полностью открытого цветка? Или даже пару штук - сверху и сбоку.

paz писав: Вообще у меня такое ощущение, что jourdaniana - это какой-то гибрид, потому что уж больно много довольно разных растений называют jourdaniana.

Да, этот "вид" лофофоры без какой-либо локации в природе - jourdaniana, скорее правильнее писать Lophophora cv., или возможно Lophophora williamsii cv., либо Lophophora cv. Jourdaniana (Lophophora 'Jourdaniana')

к сожалению я так подробно не снимал , след бутон обязательно сниму

Александр, спасибо! Да, немного я перемудрил и перехитрил сам себя
Поговорил с коллегами, оказалась williamsii, северная форма. Предположительно - южный Техас, но точно сказать можно будет позже, когда будут более чётко выражены рёбра.

Спасибо большое!)я так и предполагал ,что это вилльямси , а так подожду когда оформятся ребра

Паша, что-то я никак не пойму:

paz писав: Если совсем на пальцах и с большой долей допущений, то:
...
koehresii
- крупный массивный корень (по сравнению с остальными видами лофофор)
...

но при этом размер самого тела (или стебля) -

paz писав:... что касается максимальных размеров в природе - чуть покопался и вот что нашёл. Почти все данные - по Богате/Мишаку/Шницеру:

• koehresii - 6 см (очень редко встречаются экземпляры с диаметром 10 см);

...

Выходит, что среди лофофор, L. koehresii имеет наибольшую репку при почти наименьшем стебле???

Эдик, да, всё верно. В природе этот огромный корень во время засушливых периодов полностью втягивает растение в землю. У остальных видов такое тоже наблюдается, однако сильнее всего "втягиваются" именно koehresii.

Вот, к примеру, особо выдающийся корень koehresii:

Поискал ещё у себя фотографии "втянутых" под землю koehresii в природе, вот:

Не ожидал!
Спасибо, Паша!

Недавно снял.

На втором фото удивительно бугристо-выпуклые ареолы!

Симон, очень красивые и аккуратные растения! Я тоже обратил внимание на второе фото - первый раз такое вижу. Эта лофофора цвела? Интересно увидеть её цветок.

А ещё я заморочился по поводу втягивания лофофор под землю во время засухи - прошёлся по своему архиву и подобрал фотки растений в природе, в большей или меньшей мере демонстрирующих такое поведение. Подобное втягивание под землю свойственно и для других видов лофофор.

Koehresii

Наиболее ярко процесс втягивания выражен у koehresii (благодаря крупному и мощному корню). В период засухи корень сжимается и затягивает растение на несколько сантиметров под землю, скрывая его от палящих лучей солнца. Вот ещё несколько фотографий Lophophora koehresii в природе (вдогонку к тем, что были выше):

Alberto-vojtechii

Мало того, что alberto-vojtechii выглядят подобно koehresii - они ещё и ведут себя так же. Сами растения очень мелкие, произрастая на аллювиальных почвах, они едва возвышаются над землёй. А уж найти их после периода засухи - та ещё проблема. Золтан Варга (если не ошибаюсь, это был именно он) писал, что обнаружить alberto-vojtechii без цветков крайне затруднительно.

Fricii

Лофофоры фричи растут в расщелинах скал и на каменистых утёсах - им особо некуда втягиваться. Обычно они просто обезвоживаются, превращаясь вот в такие "тряпочки":
Ну или пытаются закопаться в землю, насколько им позволяет рельеф:
Однако не все фричи растут на скалах и камнях: в El Amparo они встречаются и на ровных поверхностях ("растущими в грязи", как сказал Золтан Варга). Правда, там массивные многоголовые кластеры диаметром чуть ли не в метр - такое при всём желании не втянешь под землю.