Снова зацвела, уже снятая с подвоя, и успевшая за три с половиной месяца укорениться, Lophophora fricii MK27.82:

Быстро укоренилась!! Вы применяете корневин или аналогичные препараты, или так укореняете?
Вот интересно будет ли как-то отличаться новый прирост на своих корнях и того каким он формировался питаемые подвоем?!

Нет, никаких укоренителей давно не применяю - не заметил разницы. Просто укореняю в цеолите фракцией 3...5 мм, в тепле и влажной атмосфере.
Новый прирост будет отличаться однозначно: даже не сам прирост, а всё растение в целом станет более приземистым, с выраженным восковым налётом кутикулы, сосочки будут не такими бугристыми, станут более широкими (как и растение в целом). И в общем растение станет более интересным и натуральным.

Интересно! Что ж, будем следить за развитием и изменениями!!
Не думал что лофофоры укореняются относительно легко! Батов занятно писал о случаях неумышленной гибридизации в природной среде, или о образовании "новых" популяций в результате нелегальной деятельности охотников за пейолем, когда оные скрываясь от преследования полицией могли выбрасывать подвяленные срезанные лофофоры и те, если это происходило в благоприятный период года, будучи вытрушенными на землю могли укореняться на новом месте!..

Не могу решить один вопрос, для многих, догадываюсь, не существенный!
Свои лофофоры я высаживаю высоко, так что корневая шейка несколько возвышается над поверхностью земли. И не решаюсь присыпать её гравием по той причине что не смогу контролировать и понимать состояние увлажненности субстрата. Конечно и так тоже со сто процентной уверенностью не скажешь а просохла ли земля на дне горшка, но тем не менее.. А засыпать землей до конца не хочется, боюсь загнивания корневой шейки. Вот и не понимаю как поступать! Раньше я все присыпал гравием и не парился, а теперь как-то не решаюсь, жаль потерять растение.

Мои тоже высоко сидят - специально не присыпал гравием, чтобы следить за просыханием почвы. А теперь уже не присыпаю по привычке.

Юрий, спасибо за фото и возможность посмотреть в прошлое! На первом снимке - тот самый генотип зелёной формы вильямси из Huizache от Кёреса, который долго бродил по коллекциям с неправильной подписью lutea (и который мы тут опознавали на первых страницах темы). И, кстати, ошибки в бирках, я смотрю, были тогда особо часты. На восьмом фото несколько горшков подписаны как диффузы, при этом ни одно растение на том снимке диффузой не является. А вот чудесная крупная диффуза на нескольких снимках выше подписана как echinata. Хотя помню, как в то время обстояли дела с пополнением коллекции, так что даже такое разнообразие лофофор было достижением.

П. с. На всякий случай: decipiens = fricii :)

Вот тут даже спорить не надо. У каждого свой подход. Просмотрите магазины, галереи цветения и бутонов, увидите, как присыпаны( "прикопаны") гимнокалициумы, лофофоры и другие виды, так, что только макушки видны. А растения элитные и у знаменитых коллекционеров. А контролю влажности почвосмеси верхняя присыпка не мешает. Деревянная зубочистка все Вам покажет.

Я тоже исхожу из принципа "в первую очередь должно быть красиво" - уверенно засыпаю субстратом корневую шейку. Если не понятно нужно ли поливать - ковыряю субстрат. Могу вообще без проблем вытрясти растение из субстрата, посмотреть что-как, сутки просушить растение, и снова посадить в этот же субстрат - если он сухой, или в аналогичный старому, но сухой.
Просто мой субстрат сыпучий, и это не вызывает никаких проблем. Вообще, пересадка в крупнофракционном субстрате без мелких частичек - это одно удовольствие.

Ну, я бы сказал, что у каждого коллекционера своя "чуйка". Даже без замера влажности знают, когда нужно полить. Лучше всего показывают и подсказывают сами растения, когда начинают подсаживаться и немного "кукожится". Вот это самое время полить (без фанатизма). Именно так в природе и происходит, не по графику, а по климату.

paz писав:Мои тоже высоко сидят - специально не присыпал гравием, чтобы следить за просыханием почвы. А теперь уже не присыпаю по привычке.

Юрий, спасибо за фото и возможность посмотреть в прошлое! На первом снимке - тот самый генотип зелёной формы вильямси из Huizache от Кёреса, который долго бродил по коллекциям с неправильной подписью lutea (и который мы тут опознавали на первых страницах темы). И, кстати, ошибки в бирках, я смотрю, были тогда особо часты. На восьмом фото несколько горшков подписаны как диффузы, при этом ни одно растение на том снимке диффузой не является. А вот чудесная крупная диффуза на нескольких снимках выше подписана как echinata. Хотя помню, как в то время обстояли дела с пополнением коллекции, так что даже такое разнообразие лофофор было достижением.

П. с. На всякий случай: decipiens = fricii

Да, я знаю что decipiens = frichii! Форум и в часности Ваши посты, в этом плане очень освежили и дополнили мои позабытые знания из области систематики! Плюс еще прочитал Батов! Но по каким-то соображениям я решил подписывать растения так как они были подписаны при покупке. Не знаю правильно ли это...
На сколько я понимаю на сегодняшний день, как впрочем и раньше, не существует одной признанной всеми систематики, и можно, в рамках разумного, использовать тот или иной вариант именования?
Спасибо за интересные и точные комментарии по поводу растений Альберта Евдокимовича! Да, еще в то время коллекция производила впечатление заброшенной..

Спасибо всем за ответы!
С зубочисткой- прекрасная идея, я не догадался!.. У меня есть pH метр с возможностью замерять влажность субстрата, но у него слишком толстый щуп как для мелких кактусных горшков.
А про выращивание сукулентов с чистом минеральном субстрате я читал и знаю человека который так выращивает свои растения! Тогда конечно вероятность загнивания корневой из за застоя влаги сводится почти к нулю, но я в таким случае не понимаю чем же питается растения? Удобрениями добавленными в воду?
А на счет вытряхнуть растение, проверить корневую и посадить обратно- для меня пока экстрим..) Когда я покупаю новое растение- высаживаю его в сухой субстрат и не поливаю 7-10 дней, а потом все равно стрёмно первый полив делать. Одну лофофору потерял..

Юрийботан писав:А про выращивание сукулентов с чистом минеральном субстрате я читал и знаю человека который так выращивает свои растения! Тогда конечно вероятность загнивания корневой из за застоя влаги сводится почти к нулю, но я в таким случае не понимаю чем же питается растения? Удобрениями добавленными в воду?

Да, удобрениями добавленными в воду.
Считаю, что любители кактусов сильно преувеличивают "питательность" того органического субстрата "из-под липы", на который уповают, и принципиально не удобряют его. Любой самый долгоиграющий субстрат рано или поздно исчерпает ресурсы нужных именно этому кактусу минеральных веществ. И тогда в этом смысле мало чем "органика" отличается от "гравийки". Да и вообще - я в последнее время отошёл от принципиального деления субстратов по содержанию/несодержанию органики, но это другая тема...

Юрийботан писав:А на счет вытряхнуть растение, проверить корневую и посадить обратно- для меня пока экстрим..)

Всё приходит с опытом!

Неделю спустя был в гостях у Сергея и Александра Чеховских, имел удовольствие любоваться их прекрасной коллекцией кактусов, в том числе и лофофор!
С разрешения Александра хочу поделиться фотографиями!
К сожалению не на всех видна бирка, или она не в резкости, но тем не менее!

Вторая часть!
Надеюсь Александр не будет против такого количества опубликованных фото!.. Но все растения такие красивые!!

Размер цветочного горшка 12Х12 см.