Vladhead писав:что значит "в полной мере суккуленты"?
Синева некоторые статьи читал. Спасибо за первую статью. Ее не читал еще) Только в ней автор солеросом назвал солянку, но это ничего страшного.
В разделении галофитов и суккулентов проблем очень немного: если морфология диктует, что какое-то растение - суккулент на основе ряда общих черт с суккулентами, то нужно просто сделать срез или - еще проще - открыть специальную литературу. Например, вот этот учебник: Р.П. Барыкина, Н.В. Чубатова. Большой практикум по ботанике. Экологическая анатомия цветковых растений. - М.: 2005.
Галофиты (а именно эугалофиты) и суккуленты рассматриваются в разных частях учебника.
Euphorbia saxatilis в учебнике причислена к суккулентам, но дана в спсике стеблевых суккулентов.
У галофитов крупные тонкостенные клетки паренхимы, в которых запасаются высокие концентрации солей (сейчас считается, что фитотоксическое действие ионов устраняется за счет их связывания с белками, то есть это довольно затратный процесс). У суккулентов мелкие очень плотно расположенные клетки паренхимы имеют невысокую концентрацию клеточного сока (цитата). Клеточный сок содержит большое количество легкорастворимых низкомолекулярных веществ и нерастворимых гидрофильных соединений - слизей. То есть анатомия и физиология у этих двух эколого-морфологических групп совершенно разная.
Кстати, следует сказать, что паренхима у молочая расположена рыхло, что не совсем стыкуется с представлениями об анатомии суккулентов. Но в общем ксероморфное строение многих крымских молочаев, в особенности скального и миртолистного, дает сходство с листовыми суккулентами.
Теперь по поводу метаболизма. Да, у толстянковых открыт САМ, потом подтвержден для большинства суккулентов. У мезофильных растений - обмен веществ по типу С3. У большинства растений сухих степей - по типу С4 (даже у васильков, образующих каудекс и имеющих обмен по С4, но никто не скажет, что они принадлежат к суккулентам). А САМ - это частный случай С4. В любом случае, крымские молочаи не ушли далеко от суккулентов. Но это тот случай, когда тяжело сказать наверняка, растение суккулент или нет.
В одной из статей И.Е. Синев дал хороший перечень "условий" суккулентности, среди которых:
- многолетнее растение (однолетние травы наподобие Portulaca oleracea и тем более эфемерные виды очитков сюда не подходят; возникают проблемы и с эколого-морфологической классификацией Orostachys и Sedum pallidum по этому признаку, так как это двулетники)
- обмен по САМ-типу.
Также в своей статье он упоминает о характерном развитии корневой системы - в верхнем слое почвы. Но все разнообразие жизненных форм суккулентов не впишется в рамки этого условия. Например, среди растений крымской флоры есть такие, которые по морфологии побега полностью подходят под описание суккулентов, но имеют очень длинный стержневидный корень, уходящий к горизонту грунтовых вод. То есть это может указывать на отношение в первую очередь к гликогалофитам.
Тема крымских суккулентов довольно интересная, и в ее свете можно рассматривать и те растения, которые суккулентами в классическом понимании могут и не являться, но вызывают к себе точно такое же отношение у любителей и коллекционеров.
