Grigor писав:m77ax,подскажите,пожалуйста,что за гимн в нижней части вашего фото.Я приобрел года три назад на выставке как по мне похожий на Ваш,название которого у меня вызывает большое сомнение,Вот фото моего.

Смею предположить, что в нижней части фто G.marsoneri P230.

Полностью согласен с Олегом Алимовичем

Извиняюсь за назойливость.Приобретал я это растение из-за интересного расположения колючек в ареоле(в виде гребня или ирокеза),с названием Gymnocalycium multiflorum,что в общем совпадает с вариантом kukushkin- Gymnocalycium monvillei.
Но ни о описаниях ни на фото во-первых я не встречал такого расположения колючек,во-вторых основания колючек имеют темный цвет,что и вызывает у меня сомнения.Сходство с растением на фото m77ax я увидел только по выше указанному признаку,хотя формой тела они вероятно и не похожи,насколько это возможно утверждать,исходя из малого возраста моего растения.

Grigor писав:Приобретал я это растение из-за интересного расположения колючек в ареоле(в виде гребня или ирокеза),с названием Gymnocalycium multiflorum,что в общем совпадает с вариантом kukushkin- Gymnocalycium monvillei.

Растение слишком мало, что бы точно определить. Если у Вас микросесянной G.multiflorum, та таки да, он является формой G.monvillei, а если макросемянной, то это настоящий G.multiflorum.

На улице дождь, но цветение запланировано.

Спасибо всем уделившим внимание моему вопросу.Ну что же,пусть пока растет под тем названием,с каким он попал ко мне.
Олег,подскажите,пожалуйста,где можно почерпнуть подробную информацию о гимнокалициумах,понятную для непрофессионалов.Речь не идет только о классификации,так как она доступна в четырех вариантах,но ясности это не добавляет.

Grigor писав:Олег,подскажите,пожалуйста,где можно почерпнуть подробную информацию о гимнокалициумах,понятную для непрофессионалов.Речь не идет только о классификации,так как она доступна в четырех вариантах,но ясности это не добавляет.

Почерпнуть можно из книг Бакеберга, Рогацкина и пр. Мне книга Рогацкина очень понравилась. Очень много информации в журналах и кактусных и сайтах (форумах) интернета (украинские, австрийские, немецкие, русские, чешские, японские и пр.).
О каких 4-х вариантах классификации идёт речь? О бакеберговской, австрийско-немецкой, чешской и англо-американской?
Бакеберговкая вроде как устарела.
Англо-американская - ещё те объеденители. Если им следовать, то видов сократится вдвое-втрое.
Чехи ещё те выдумщики в погоне за званиями и прибылями, готовы любое растение выбивающиеся на одной поляне из общего описания обозвать новым видом.
Остаётся австрийско-немецкая классификация, которой я и придерживаюсь.

Цветок фридриха очень притягательный.
Какой-то уж совсем многорядный. Как думаете, коллеги, это культивар?

balanovskiy писав: Остаётся австрийско-немецкая классификация, которой я и придерживаюсь.

Олег, австрийско-немецкая - это в смысле по Тиллю?
А почему не более современная по Рогацкину (на базе Шютца) ?

Классификация Gymnocalycium по Рогацкину

Зацвел сегодня.

D_Petrov писав:

084031.JPG

Цветок фридриха очень притягательный.
Какой-то уж совсем многорядный. Как думаете, коллеги, это культивар?

friedrichii.JPG

Ваш G.friedrichii не культивар, по всей видимости полевик.

Уже собрал семена, а цветение продолжается.

Перспективные колючки...

Віт та К писав:Перспективные колючки...

Растения замечательные. Совет - лучше прививать на более крупные эхинопсисы, т.к. привитые растения из подвоев быстро "выпьют все соки".

Зацвело очень старое растение. До 20 лет было пятиреберным, а с возростом стало многореберным.