Вот смотрел классификацию ферокактусов и интересное сложилось у меня мнение , но может я и не прав! ferocactus latispinus и ferocactus recurvus это одно и тоже? Или просто каждый мыслит по своему.

Могу ошибаться, но все таки разные. Cиноним recurvus'а - latispinus subs. spiralis. Может путаница происходит как раз из-за того, берут ли в расчет подвид или нет.

заходжу в гугл...набираю "ferocactus latispinus spiralis recurvus"
вуаля --- http://en.wikipedia.org/wiki/Ferocactus_latispinus
"Two subspecies are recognised, differing in their number of radial spines – 9–15 for subspecies latispinus and 5–7 for spiralis."
виявляється, можна знайти самому..
головне хотіти шукати, а головне - знати буквосполучення "google.com"

Вот поподробнее о каждом.
http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... latispinus
http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... s_recurvus
Поэтому я и предположил, что все дело в подвиде.

как я понял, отличия recurvus'a latispinus'а минимальны:
"distinguishable from the standard Ferocactus latispinus for the more elongate
to cylindrical stem, fewer and stouter radial spines and only one longer central spine."
интересно было бы взглянуть на фотографии растений одного возраста,
выращенные в одних условиях...

Skeptyk спасибо за информацию, вот так и я просидел в инете и понял что это почти одно и тоже. Единственное что может быть разница, в каких условиях выращивался? Хотя на японских сайтах, он выглядит иначе, колючка центральная длиннее и коричневая, но может быть я и ошибаюсь.