...

Вот это да! Цветочище!Увидеть бы еще и тело! Ваш T.ellisae-тоже чудо! Любуюсь!Сколько ему?

Первый цветок в этом сезоне lophophora frichii

[tab=30]2-plyohov: либо у вас получился крайне неудачный кадр, либо это не "L. frichii" (правильное написание L.fricii ) - цветок совершенно не соответствует описанию вида.
На фото ниже растение Lophophora fricii Haberm.1975 из моей коллекции этого рода:

Значит не правильное название! Как было написано когда оно мне досталось так и есть это название

...

Роман Яковенко писав:[tab=30]2-plyohov: либо у вас получился крайне неудачный кадр, либо это не "L. frichii" (правильное написание L.fricii ) - цветок совершенно не соответствует описанию вида.
На фото ниже растение Lophophora fricii Haberm.1975 из моей коллекции этого рода:

Рома на моем фото одно и то же растение (LOPHOPHORA_fricii). В чем разница?

Юра не стоит и начинать.
У тебя фричи, а то, что снимал при разном освещении, настройки не выставил на цифре (или возможно снимал разными мыльницами), не говорит о том, что наш омский коллега показал то, что назвал.
Если заметил, я специально показал два фото с разной интенсивностью окраса цветка - при рассеянном освещении и на солнце.
Надеюсь, что ты всё понял.

Сегодня цвели=)
turbinicarpus pseudopectinatus cerritos
mammillaria moelleriana l694
mammillaria lasiacantha sb500
mammillaria coahuilensis sb699
mammillaria bombycina
neochilenia sp
gymnocactus knuthianus
echinofossulocactus erectocentrus aramberri
echinofossulocactus erectocentrus 89

mamillaria ??
але мені подобається

Echinofossulocactus coptonogonus Mammillaria gracilis

Thelocactus lausseri

Echinocereus davisii SB426

Немного и от меня)

Роман Яковенко писав:[tab=30]2-plyohov: либо у вас получился крайне неудачный кадр, либо это не "L. frichii" (правильное написание L.fricii ) - цветок совершенно не соответствует описанию вида.
На фото ниже растение Lophophora fricii Haberm.1975 из моей коллекции этого рода:

Коллеги, Виктор прав - это действительно фричи.

Видно по телу растения. А цветок действительно на фото вышел с отблеском, на самом деле он чуть розовее. Но давайте не забывать, что у фричи окрас цветка варьируется от насыщенно пурпурного до чисто белого. Как, например, у растущей на юге Виески Lophophora fricii var. albiflora:

Проще говоря, у фричи вполне могут быть и бледно-розовые цветки. Вот такие, например:
Кстати, описание fricii на нашем сайте дано без учёта белоцветковых растений. И там вообще путаница: у фричи указан общий ареал произрастания ВСЕХ лофофор (от Техаса до Керетаро). На самом деле фричи растут лишь на юге штата Коауила (Coahuila).

Кроме этого, можно зайти вообще с другой стороны: я уточнил у Виктора источник семян. Это растение посеяно в 2002 году из семян MesaGarden, а Брэк в принципе не продаёт семена вильямси, в его штате (New Mexico) это законодательно запрещено. В начале 2000-х у Брэка было три позиции по лофофорам - 548-diffusa, 549-fricii и 550.6-decipiens. Так как это точно не диффуза, остаются фричи и деципиенс, которая, по факту - та же фричи, только описанная на 30 лет раньше Леоном Круаза.

И вот ещё фото растения Виктора с другого ракурса:
Фричи, короче говоря.