...

...

Красивый !)
У субинермисов большие цветки. Сколько ваш в диаметре ?

У меня сегодня наконец-то расцвёл один орнатум (давно ждал его) - 19 лет. Теперь буду пылить с тем шестидесятитрёхлетним гигантом) Они как раз вместе цветут. Ну и лофофоры, гибр. астрофитумы и проч.

...

Цветут понемногу...

...

...

Роман Яковенко писав:

Диффуза (lutea ?)

Рома, не лютея и не диффуза: у диффуз в принципе не бывает ровных рёбер и цветков с оттенком розового.
По форме стигмы это - южная популяция Lophophora williamsii, а по форме лепестков и рёбер растения - популяция Huizache, San Luis Potosi, как я и предполагал месяц назад. Спасибо за фото цветения!

Я бы не был таким принципиальным.
Дело в том, что Хелия Браво, описывавшая L.diffusa как самостоятельный вид, указывала: "цветки около 2,5 см длиной, белые, хотя иногда имеют розовый и даже желтоватый оттенки ..."
И у единственной разновидности диффуз, а именно L. diffusa var. koehresii Riha (1996), цветки как раз от белых до тёмно-розовых, с прожилками. Это в доказательство того, что у диффуз не исключительно белые цветки.
По форме и количеству рёбер: согласен, однако стоит взять во внимание, что у меня единственное подобное растение, и чтобы не уподобляться вышеупомянутому Л.Круаза, было бы полезно посмотреть на твои растения. Если у всех таких лофофор рёбра ровные, то ... сделаем вывод, что эти растения имеют ровные рёбра)
Меня ещё настраивает в пользу диффуз светло-зелёный, с жёлтым оттенком стебель. Как у твоих, Паша, тех о которых ты говоришь ?

По тотальному определению лофофор всё просто: всего два вида - диффуза и вильямс. Браво только не перешерстила всё богатство разновидностей у последней. Но это ботаники. Для любителей важны морфологичные отличия растений. Поэтому у коллекционеров, не претендующих на академичную точность названий в своих коллекциях,в ходу названия всех видов и разновидностей от всех классификаций) Я тоже не ботаник и с удовольствием пользуюсь "неправильными", устаревшими названиями этих растений)

Рома, здесь нет пространства для дискуссии. Просто растение на фото - не диффуза
Если не веришь, опыли это растение с другой диффузой и с williamsii. С диффузой она не переопылится (потому что гибридов diffusa x williamsii не существует), а с williamsii - переопылится (кстати говоря, williamsii южной популяции не самопыльны).

Браво только не перешерстила всё богатство разновидностей у последней.

п.с. Браво как раз перешерстила разновидности williamsii и, к счастью, всю эту ересь от Круаза добавила как синонимы к williamsii. Тогда, в 1967-м, она действительно признавала только два вида (williamsii и diffusa). Но тогда было не всё известно - с того времени описали ещё несколько, которые по современным классификациям то признаются отдельными видами, то - подвидами и даже вариациями:
1974 - fricii (эти же растения Круаза за тридцать лет до того назвал decipiens),
1975 - jourdaniana (в природе не найдена, предположительно - межродовой гибрид),
1996 - koehresii (те же растения годом позде Хальда описал как vididescens),
2008 - alberto-vojtechii.
Ещё периодически всплывают слухи о белой brackii, но это - что-то мифическое

...

Parodia formosa

Не дождался ночи

paz писав:...Просто растение на фото - не диффуза...

Оно может быть чем угодно, но сейчас под тем названием, которое у него есть. Кстати, покажи своих, интересно было бы сравнить и понять об одних ли тех же растениях идёт речь. Жалею, что в своё время ограничился единственным экземпляром.

Gymnocalycium neuhuberii Suyuque Nuevo - čev.květ розпустилися