Кто это у меня?

Подсказки, советы по определению и уточнению названий
Сообщений: 21 Страница 1 из 2
sombra » 22/01/2011-21:14
Подскажите, пожалуйста, сорт.
Изображение
Изображение

Ivelena » 23/01/2011-14:44
Сорта бывают у фиалок, например, а у кактусов есть род и вид ;). Но я затрудняюсь назвать, как первое, так и второе. Вы не пробовали поискать в теме голландских растений?

Simon » 23/01/2011-15:42
Но наверно все таки можно причислить гибридные Эпиффилиумы, Эхинопсисы к гибридным сортам, тем более с той модой, котоая наблюдается на них в Европе

Ivelena » 23/01/2011-17:24
Конечно - как раз гибриды, выведенные искусственно, и есть сорта (и кактусов тоже), но на фото какой-то чистый, природный, а не выведенный кактус - это имелось в виду ;).

sombra » 23/01/2011-17:50
Куплен в цветочной палатке. Сказали, голландец из микса, довольно популярный. Полазил в картинках, ИМХО похож вроде на стетсонию, но ребер 6, а не 8. Еще на подозрении трихоцереус перувианус(?). Помогайте, не дело растишке без имени. Заранее всем спасибо.

Lira » 23/01/2011-18:23
Это не стетсония и не трихоцереус.
Посмотрите Heliobravocereus chende или Lemaireocereus dumortierii.
Фото у вас не очень ...

Melnikoff » 23/01/2011-19:29
Не Стетсония - однозначно, какой-то трихоцереус, а какой - никогда со 100%-ной уверенностью сказать будет нельзя.

Melnikoff » 23/01/2011-19:42
Simon писал(а): Но наверно все таки можно причислить гибридные Эпиффилиумы, Эхинопсисы к гибридным сортам, тем более с той модой, котоая наблюдается на них в Европе


Нет, нельзя!
Сорта - выведены преднамеренно, в расчете на искомые признаки, а у кактусов существуют садовые формы - то есть случайно полученные и закрепленные проявления естественного природного многообразия, которое у растений в живой природе не сохраняется.
Правда этим растениям иногда дают имена собственные, как сортам.

balanovskiy » 23/01/2011-21:27
Ну почему же? Вспомните об опунциях (специально выведенные), например специально выведенные безколючковые и безглохидиевые формы. И эти растения выведены не случайно, а в результате длителных исследований.
Я так понимаю, что если выведенный и повторяющийся в потомстве признак - это уже закрепленный признак, который можно называть сортом.

Melnikoff » 23/01/2011-22:32
Ну потому, что если Вы про опунцию Бербанка, то ее на самом деле нет, и никогда не было. Это все красивая легенда.
Правда, я вспомнил про шлюмбергеры, вот их-то как раз и гибридизировали по-настоящему. Возможно, среди эпифитов и есть действительно "сорта", но скорее всего - опять-таки случайные садовые формы, все признаки которых "ЗАКРЕПЛЕНЫ" вегетативным размножением, что, собственно, и среди "сортов культурных растений" не редкость.

xans » 23/01/2011-22:45
Melnikoff писал(а): Ну потому, что если Вы про опунцию Бербанка, то ее на самом деле нет, и никогда не было. Это все красивая легенда.

А откуда, интересно, такая информация?

Vladhead » 23/01/2011-22:49
Человек спрашивал название, а поднялась философия про сорта и виды.

Растение это скорей всего
Echinocereus subinermis subsp. ochoterenae = Echinocereus ochoterenae
- он часто бывает на голландских лотках.

Сравните:
http://www.cactuslove.ru/golland.php?id=33
http://www.cactuslove.ru/big_foto.php?imgid=2895

sombra » 24/01/2011-08:00
У меня еще вариант: Pilosocereus azureus

sombra » 24/01/2011-08:19

sombra » 24/01/2011-08:24
Вот еще:
http://img112.imageshack.us/img112/8682/cac16co.jpg
Всем спасибо, я удовлетворен.
Сообщений: 21 Страница 1 из 2

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1