Oreocereus

Подсказки, советы по определению и уточнению названий
Сообщений: 18 Страница 1 из 2
krol64enok » 30/03/2011-16:25
Подскажите, пожалуйста, вид рода Oreocereus.

Склоняюсь к fossulatus или trollii

Вложения

oreo.jpg
Oreo
oreo.jpg (42.16 КБ) Просмотров: 2964

d-nv » 30/03/2011-17:25
О. trollii.
С уважением, d-nv.

krol64enok » 30/03/2011-17:37
d-nv писал(а): О. trollii.


Спасибо!

Skif_S » 31/03/2011-14:18
А может O.neocelsianus? ...

paz » 31/03/2011-14:37
Skif_S писал(а): А может O.neocelsianus? ...


Вот и мне кажется, что trolli должен быть попушистее. Как вот здесь:

Изображение

krol64enok » 31/03/2011-16:54
У меня голландец, может в этом дело? :-)

А O. celsanius это не может быть?

krol64enok » 31/03/2011-17:21
Последний вопрос снимается, почитала современную классификацию.

Теперь только осталось выяснить trollii это все-таки или celsianus

d-nv » 31/03/2011-19:03
O. trollii: рёбра - 15-20, низкие, округлые. Ареолы близко расположены друг к другу. Радиальных колючек 10-15, центральных 1-3. Все колючки жёсткие, прямые, игловидные (одинаково острые), от желтых до красно-коричневых.
O. celsianus: рёбра - 10-17, невысокие, мягко очерченные; ареолы более крупные, чем у O. trollii, и расположены пореже. Радиальных колючек 7-9, они жёсткие, шиловидные, более тупые, чем центральные. Центральных колючек 1-4, более острых, игловидных. Все колючки от жёлтых до красно-коричневых.
Лохматость у обоих видов примерно одинаковая, зависит от условий содержания.
С уважением, d-nv.

psp » 31/03/2011-19:20
Всем привет. В таком возрасте трудно сказать но всё же он похож на тролли больше чем цельсианус,так как у последнего не так много пушистости в этом возрасте и тем паче это голландец.
Vladimir » 28/11/2012-09:11
Это троль, у меня такой же малыш но не голландец. И есть взрослый неоцельсианус - около 15 лет, голландец. Они отличаются. Интересно - в чем отличие сельсиануса и неоцельсиануса?
Владимир
balanovskiy » 28/11/2012-09:59
metalposter писал(а): Интересно - в чем отличие сельсиануса и неоцельсиануса?

Бакеберг описал неоцельсианус и включил в него сельсианус в качестве синонима. Хотя это выглядит странно и непонятно зачем он так сделал.
Aquator » 28/11/2012-11:53
Может он все -таки дождался их цветения и по различиям(или сходству) генеративных органов сотворил оное.
Igor.d » 28/11/2012-12:40
Aquator писал(а): Может он все -таки дождался их цветения и по различиям(или сходству) генеративных органов сотворил оное.

а разве на местах произрастания не цветут? Бакеберг, думаю, там бывал...
с ув. Igor.d
balanovskiy » 28/11/2012-14:08
Aquator писал(а): Может он все -таки дождался их цветения и по различиям(или сходству) генеративных органов сотворил оное.

В том то и дело, что Бакеберг описал Oreocereus neocelsianus Backbg. и отменил Oreocereus celsianus (Berg.) Ricc. Хотя логичней было бы оставить celsianus и возможно дополнить описание. Не логично выглядит существование новогоцельсиануса без старого. Это как Новый Арбат не может быть без Старого Арбата или Александр II не может быть без Александра I.
Vladimir » 28/11/2012-17:31
Я так понял - цельсианус и неоцельсианус - это одно и то же. Разница лишь в названиях. Раньше это был цельсианус, а теперь неоцельсианус.
Владимир
Сообщений: 18 Страница 1 из 2

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4