Прошу помощи в определении вида копьяпоа:

пожоже на хорошо загорелую Copiapoa montana

И не только) и к тому же потянутую.

Не, не монтана. По описанию не подходит, но спасибо. Стоит пол дня на открытом солнце, еще больше света она не получит. Ну почва, да.. наверное жирноватая)

конечно не монтана, потому что это C.humilis

А мне напоминает мою C. grandiflora

Rigum писав:А мне напоминает мою C. grandiflora

наверное ошибка, grandiflora - это копьяпоя с рёбрами, их нет только у сеянцев и очень молодых
растений, посмотрите у Шульца или Чарльза Грэма если я не прав.

До ребер ей еще дорости надо. Я видел только у Ильяшенко природники, "как по книжке".
Впрочем http://plantshome.com.ua/cacti/575-kopi ... -vidy.html
или http://fotki.yandex.ru/users/a2505a1977 ... 0#comments
Типичные растения наших подоконников, а лет эдак через 10-12 и ребра появятся и характерный налет, если условия подходящие.
Не навязываю свое мнение,-всегда придерживаюсь правила: одна голова хорошо, а три лучше (хотя едят и пьют много )
Моя копиапоа от Червинко (а он много что видывал) зацвела на 7-м году от посева.

D_Petrov писав:конечно не монтана, потому что это C.humilis

У humilis по описанию

Радиальных колючек 10-12, до 1 см длиной, сероватые, игловидные, центральная колючка 1, серая, прямая

http://www.cactuskiev.com.ua/mediawiki/ ... _Hutchison

А растение, представленное на фото, украшено отличными длинными колючками. Так что humilis ее можно считать условно, только в рамках существующей тенденции к укрупнению видов.

Rigum писав:Не навязываю свое мнение,-всегда придерживаюсь правила: одна голова хорошо, а три лучше (хотя едят и пьют много )

Это так, конечно, но дело ещё и в глазах - каждый по-своему видит одинаковые вещи, потому что
внимание обращается на разные признаки.
Думаю, что ценнее сравнение с собственным растением, которое можно наблюдать вживую, чем разглядывание
картинок в интернете. Ведь из сети на запрос можно получить десятки изображений растений не похожих
друг на друга
Ну а у "классиков" в качестве иллюстраций почти всегда фигурируют зрелые, совершенно взрослые
растения, и это также заставляет делать поправку.
Мои глаза увидели в представленном растении humilis. тоже не навязываю

Analitic писав:У humilis по описанию
Радиальных колючек 10-12, до 1 см длиной, сероватые, игловидные, центральная колючка 1, серая, прямая
http://www.cactuskiev.com.ua/mediawiki/ ... _Hutchison
А растение, представленное на фото, украшено отличными длинными колючками. Так что humilis ее можно считать условно, только в рамках существующей тенденции к укрупнению видов.

А если посмотреть здесь:
http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?text=COPIAPOA humilis]images.yandex.ru[/url]
то мы увидим кучу других растений.
"колючки серые, прямые или слегка изогнутые, радиальных колючек 10-14, 5-15мм дл., распростертые или полувертикальные, 1-4 центральные колючки, вертикальные, выпирающие или слегка наклоненные вниз, 1-2,5см дл., у вершины темнее" - это описание молодого растения Хатчисоном.
Много до сих пор неясного и "недоопределённого"

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, и мне в определении.. Сразу оговорюсь, что эта фотография не моя, я нашла ее В Контакте, а у кого в альбоме - не запомнила.. Поэтому заранее прошу прощения у владельца.
Очень интересно узнать название

Alnair, это фото могут видеть только те, кто имеет аккаунт "Вконтакте". Остальные (и я в том числе) - нет. Было бы легче понять, о каком растении речь, если бы Вы разместили фото в нашем форуме напрямую.

Я прошу коллег не размещать ссылок на "ВК", т.к. это затрудняет разрешение вопросов, как в данном конкретном случае.
В дальнейшем ссылки на "ВК", "Одноклассники" будут удаляться.

xans писав:Alnair, это фото могут видеть только те, кто имеет аккаунт "Вконтакте". Остальные (и я в том числе) - нет. Было бы легче понять, о каком растении речь, если бы Вы разместили фото в нашем форуме напрямую.

Прошу прощения, не подумала об этом. Все исправила.

Alnair писав:Очень интересно узнать название

Вариегатный Ariocarpus lloydii, если не ошибаюсь.