Здравствуйте! Я еще плохо разбираюсь в кактусах, помогите, пожалуйста с опознанием этих ребят. Который повыше, я купила в Харькове на улице еще весной, за лето подрос, а 3 кругленькие в супермаркете, ну а там классическая надпись:"Голландия, кактус микс". Кто же они?

Длинный - Trichocereus,
справа - Coryphantha?
внизу слева - Dolichothele camptotricha,
внизу справа - Notocactus.

Спасибо, за подсказки!

balanovskiy писав:справа - Coryphantha?

Скорее Hamatocactus.

а Notocactus mammulosus або submammulosus

Submammulosus, скорее

Xans, submammulosus с бОльшими бугорками, бОльшими колючками и рëбер меньше. Просто mammulosus)))

Rus94 писав:Xans, submammulosus с бОльшими бугорками, бОльшими колючками и рëбер меньше. Просто mammulosus)))

Рано еще быть столь категоричным. Подрастет посмотрим-уточним.

На данный кактус похожи несколько нотокактусов. Для определения надо ждать нормального роста и цветения.

Ну, что же подожду пока подрастут кактусята, спасибо, за то ,что прояснили ситуацию.

Из голландских нотокактусов этот я узнаю из далека. У меня такой же есть. Если рассуждать о похожести этого растения на много других видов, то мамулозус сейчас- это весьма увесистый скоп старых имен. Как по мне, то сей экземпляр вполне себе просто мамулозус. А из старых имен- floricomus.

На представленном фото у растения просматриваются 2 центральных колючки, торчащие под углом примерно в 120 град, и 8-10 радиальных, что является признаком субмаммулозуса. У маммулозуса - напротив, чаще 4 центральных, а радиальных 20-30. Количество ребер - на грани между одним и другим видом. (Андерсон, стр.546. Он это растение описывает как пародию, но количество колючек от этого не меняется). Поэтому я полагаю, что это субмаммулозус.
А флорикомус - действительно устаревшее название, которое не стоит употреблять, чтобы не запутывать простой вопрос еще больше.

Почему флорикомус устаревшее название? Сейчас такого вида нет, но таксон-то есть Notocactus mammulosus fa. floricomus (Arech.) Gerloff & Neduchal 2004
http://www.notocactus.eu/ug/neononocact ... -2004.html

Зависит от классификации.
Если Вы считаете его легитимным согласно классификации, которой придерживаетесь - то почему бы и нет?
Вариантов много.

А возвращаясь все же к теме, то я на фото вижу конкретное растение - субмаммулозус.

xans писав:На представленном фото у растения просматриваются 2 центральных колючки, торчащие под углом примерно в 120 град, и 8-10 радиальных, что является признаком субмаммулозуса. У маммулозуса - напротив, чаще 4 центральных, а радиальных 20-30. Количество ребер - на грани между одним и другим видом. (Андерсон, стр.546. Он это растение описывает как пародию, но количество колючек от этого не меняется). Поэтому я полагаю, что это субмаммулозус.

Согласно Бакеберга: у N.mammulosus 18-20 ребер, 10-13 (до 15) радиальных колючек, 3 (до 4) центральных слегка сплюснутых колючек.
У N.submammulosus около 13 ребер, около 6 радиальных колючек, 2 центральные сплюснутые колючки.
Вроде как подходит отчасти одному и отчасти другому.
Но можно рассмотреть и разновидности:
N.mammulosus var. brasilensis (Frič) Havlicek 15-18 рёбер. 7-9 радиальных колючек. 1-2 центральных круглых несплюснутых колючек.
N.mammulosus fa. cristatoides (Ritt.) Gerloff & Neduchal 16-20 ребер, 13-14 радиальных колючек, 1-2 центральных сплюснутых колючек.
N.mammulosus var. minor (Kiesl.) Abraham 13-16 ребер, около 6 радиальных колючек, 0-2 центральных колючек (одна направлена вверх, другая вниз).

Я не буду ничего утверждать, потому что плохо ориентируюсь в нотокактусах, cristatoides и minor в глаза не видел. brasilensis у меня был давно. Вот если бы фото было покрупнее.