Помогите определить кактусы

Подсказки, советы по определению и уточнению названий
Сообщений: 59 Страница 2 из 4

Лиана » 20/10/2006-18:53
Предлагаю присвоить ей имя Mammillaria rhodantha ssp. pringlei :lol:
С уважением, Лиана

marek » 20/10/2006-19:11
Согласен.
Старой принглей лет 20. Выращена из семечки. Ее фотография была даже на моем бэйджике на выставках кактусов и andere... Так там и тела-то почти не видно. Желтые колючки, красные цветки. Фотография старая, с пленочника. Зацепила меня эта принглей - роданта, но не дома она, у тещи, на старой квартире. А это на другом конце города. Попаду туда не скоро...
С уважением, marek
Margo » 21/10/2006-17:28
Спасибо за определение. так и запишем, хотя я уже и привыкла к старым, хоть и неправильным названиям.....
Но теперь будут правильные.

slawa » 04/11/2006-12:01
А как, всё же, называется кактус на фото?
Neochilenia floccosa (sensu Backeberg).?
Neochilenia glaucescens?
Eriosyce heinrichiana?

Вложения

1.JPG
1.JPG (28.08 КБ) Просмотров: 4579

slawa » 04/11/2006-12:05
А это тоже magnimamma?

Вложения

aaa.JPG
aaa.JPG (29.6 КБ) Просмотров: 4578

mvkarpov » 04/11/2006-18:51
Slawa, вне всяких сомнений Неочиления это Neochilenia floccosa (по Бакебергу) =Pyrrhocactus floccosus (по Риттеру), а ныне по Ханту Eriosyce paucicoststa ssp. floccosa.
Выбирайте, что Вам больше нравится. Мне - по Бакебергу.

slawa » 07/11/2006-16:57
Благодаю за Неочилению. А как быть с Маммилярией? Маммиллярия карнея, magnimamma, или вовсе не Маммиллярия?

marek » 07/11/2006-17:26
Маммиллярия. Какая? Лучше дождаться когда она немного подрастет и зацветет. Пока можно только погадать насчет группы, коей она принадлежит. Любое суждение сейчас, тем более со стороны и по фотографии, будет лишь весьма приблизительным и спорным.
Позже можно взять "хорошие книжки", например, Пилбима и др., промерять колючки, их количество, форму, цвет; то же с цветками; соотношение спиралей и т.д, и т.п. Можно также пролистать Сеть, но учтите, что если многие сейчас критикуют ошибки в книгах, то в Сети их еще больше!
Не сочтите мой совет за занудство, но это наиболее надежный прием. Все остальное пока от Лукавого...
С уважением, marek

slawa » 16/11/2006-15:17
Помогите определить кактус. У него всего 12 рёбер.

Вложения

D60.JPG
D60.JPG (25.19 КБ) Просмотров: 4449

slawa » 16/11/2006-15:19
Вид сверху

Вложения

D59.JPG
D59.JPG (25.93 КБ) Просмотров: 4447

marek » 16/11/2006-15:56
Скорее всего Eriocactus magnificus. У него самое малое число ребер из всех Эриокактусов. Близок warasii, но там побольше ребер, да и сам кактус несколько другой. (Классификация Баккеберга).
С уважением, marek

КЦ » 17/11/2006-03:03
И всё же это варасии. Рёбра добавятся со временем, к тому же это не определяющий признак, а вот характерной для магнификуса голубизны
нет и уже не появится...

marek » 17/11/2006-05:00
Возможно.... А цвет стебля определяющий признак? Тоже ведь в определенных пределах.
marek

marek » 17/11/2006-07:18
Вообще, что мы считаем определяющими признаками? Цвет стебля? Его размеры? Количество колючек, их форму, цвет? Может, цветок? Что именно в цветке? Опять же его размеры и окраску, или же количество тычинок? Предположим, что мы определили каким-либо замечательным образом род, согласно кл-ции одного из грандов. Как определить вид и подвид?
Вопрос ИМХО очень сложный. Если не вдаваться в дебри ботаники, а рассуждать на уровне хорошего любителя (но не ботаника), то что легче: жестко и строго определить (прописать) признаки, или положиться на умение человека распознать образ?

Bin » 17/11/2006-10:28
Как любитель, распознающий образы, скажу: больше похож на магнификус. Органолептически варасии несколько иной. А вообще то это гибрид (ИМХО).
Сообщений: 59 Страница 2 из 4

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3