Re: "Гравийная" культура на цеолите
301Данні зі статті дійсно викликають запитання, особливо методологічного характеру. Пропоную провести свою серію порівняльних тестів гравійних субстратів. Я можу зробити технічну частину та обробку результатів.
Модератор: Модератор
керамзит 3-5 мм?ingBear писав: Цеоліт фракції 3-5 мм:................................
- Повітреутримання: 35%
- Водоутримання: 12%
.
Значить, в граніті в мене була присутня суттєво більша частка фракції 1-2 мм, ніж в цеглі.balanovskiy писав:Гранит держит больше кирпича?
Я тому і написав, що з цим найбільш дивні результати... Думаю, в цю тестову партію могла попасти суміш гранітних фракцій з меншою часткою 1-2 мм, вона ж не була ідеально рівномірно розмішана.balanovskiy писав:Смесь цеолита с гранитом держит меньше, чем каждый по отдельности?
Про умови експериментів написав вище. Краще міряйте самі). Та й у мене і немає керамзиту.Skeptyk писав:керамзит 3-5 мм?
я міг би поміряти сам, але цікаво отримати дані з одних рук в тих самих умовах експерименту
Насчёт керамзита, это у кого надо спросить его марку, к примеру если покупаем в цветочном магазине или на рынке? Или крошку кирпича? Со старого( который всё-же лучше) до СССР выпущенного.Peakspear писав: керамзит М450, крихту цегли М100
Ні, більшою мірою просто цікаво, що думаєте . А дійсно потрібно було почути про добрива. Дякую, Едуард!Systematist писав:Та нібито, Ігор, все зрозуміло на останніх двох сторінках...
Якщо потрібна саме моя особиста думка в деталях, то на жаль я на це саме зараз не маю часу. Якщо задовільнить, то протягом декількох днів спробую детально все викласти.