balanovskiy » 20/02/2012-17:48
Grigorash писал(а):
balanovskiy писал(а):
paz писал(а): Вот здесь не вижу бирку, к сожалению. Гриша, помогай, что это?


Mammillaria leptacantha?


Mammillaria recoi var. leptacantha
Gymnocalycium bruchii ssp. lafaldense
Уважаемый balanovskiy, лично для Вас!


А я разве не то же самое написал? И почему лично для меня? :)

Если Вам не нравится
balanovskiy писал(а): Gymnocalycium lafaldense = Gymnocalycium bruchii ssp. lafaldense

то могу написать иначе: Gymnocalycium bruchii ssp. lafaldense (Vpl.) Neuhuber (Синонимы: Gymnocalycium lafaldense Vpl., Gymnocalycium bruchii var. lafaldense Vpl., Frailea lafaldense Speg., Echinocactus lafaldensis (Vpl.) Berg.)

Если Вы считаете, что Mammillaria leptacantha это неправильно, а правильно Mammillaria recoi var. leptacantha, то это вопрос спорный. Сам Лау первоначально хотел описать данное растение как отдельный вид, но описал все же как разновидность. Далее Реппенхаген описал это растение как отдельный вид. Затем Хант описал как подвид.
Вы согласны с Лау и Хантом, тогда - Mammillaria recoi ssp. leptacantha (Lau) Hunt или Mammillaria rekoi var. leptacantha Lau
Я согласен с Реппенхагеном и по-моему это Mammillaria leptacantha (Lau) Rep.
Независимо от того, какой точки зрения мы придерживаемся - растение остается тем же. :)