Существует такая дисциплина, как статистика. Хоть и бытует фраза Марка Твена (существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика), тем не менее статистические методы существуют с глубокой древности, в частности в виде народных примет. И даже когда люди ничего не знали о наклоне оси вращения Земли к плоскости эклиптики
, о смене времен года им вполне было известно.
Далее. То, что все в природе подвержено циклическим колебаниям, не вызывает споров. При этом цикл смен фаз Луны вполне может совпадать с циклом колебаний плодородия. Точнее, оба цикла могут быть частным проявлением воздействия некоей третьей силы. Движение соков "к Луне" или "от Луны" при этом - не более, чем эмпирическое правило, совершенно не отражающее природу явления, но удобное для запоминания. "Плодородные" знаки Зодиака - ну и что? Что первично, а что вторично? Ведь не потому же зимой холодно, что славянские названия зимних месяцев "холодные"?
Это тоже статистические наблюдения, закрепленные в названиях, не более.
Да, я вовсе не приверженец лунных календарей, просто не нравится примитивная критика. И ничего не пытаюсь доказать, всего лишь немного рассуждений на тему
А чуть-чуть практики
здесь и далее (перемежаясь с обилием воды)
Вывод: ничего не ясно и каждый волен развлекать себя в соответствии со своими желаниями