Не стоит благодарности!
Мне самой было интересно.

Об угле. Где его дожечь зимой?
А то у меня мешок мангального стоит в кладовке.
Вдруг понадобится для почвы…

И еще напоминаю, что измельчать древесный уголь удобнее всего шнековой (винтовой) мясорубкой, сняв нож и сетку, а уголь предварительно смочив водой, дабы не пылил.

Дык...в мангале ж !...

Дык... зимою, по сугробам, в лес? С мангалом?
Или на балконе замутить костерок?
Пожарная часть - через дорогу...

Лиана спасибо за инфу, у меня бенлат на исходе. А если нет гнили, присыпаю, свежим пеплом от сигареты.

Bin писав:А если нет гнили, присыпаю, свежим пеплом от сигареты.

А зачем?
К никотину приучаете?
Или Это Вы так надо мною смеетесь, начитавшись на кактуславе о моих проделках с выброшенным подвоем?;)

Нет, я не шучу. Не вижу у серы, угля и т.д. преимуществ перед пеплом от сигареты. Иногда вообще ничем не присыпаю. При больших срезах, были случаи, воском заливал. Но, только не надо это рассматривать как рекомендации, окажусь еще виноватым

Ну, Вы еще свой тезис повторите.
Что это все от лени

Я знаю, что не все "пудрят" срезы.
Но к этому надо прийти самому, а не принимать на веру, что так хорошо и правильно.

Я же присыпаю оттого, что сера есть и мне пока не лень.
Да и не так часто мне приходится подобное делать, чтобы успело надоесть.

Но все же профилактика - это проще, чем чесать макушку: Ой! Шо робыть? Шо робыть???

Как все научно! Не проще ли насобирать угольки на кострище в ближайшем лесочке (парке, даче)? И отожжен в меру, и в почве хорош. Проверено!

Liana,дожечь в домашних условиях вряд получится.Технология предусматривает отсутствие воздуха и достаточно серьезные температуры.
А наши прапрапра рыли у земле яму,складывали туды поленья,поджигали и сверху усе закрывали земле(не засыпали!),т.е.
ограничивали доступ кислорода.И оно там усе потихоньку тлело.
Можно попробовать,но мороки!!!
Ну кто-нибудь мне обьяснит,зачем в смеси уголь?Он же неэстетично
смотрится(как и перлит-фу,бяка).

Ничего я обьяснять не буду.
Иди сам знаешь куда и ищи
Об эстетике: цеолит краше?

ИМХО. Уголь в почве - не стоит овчинка выделки. Забот намного больше, чем пользы.
Здесь тоже про Bin'овскую лень! Bin, а не открыть ли тебе тему? Предлагаю на выбор.
1. Лень как катализатор прогресса в кактусоводстве.
2. Лень как критерий опытности кактусиста.
Ну, да ты лучше сам придумаешь.
marek

marek писав:Лень как критерий опытности кактусиста.

Поддерживаю!
Но если там не будет раскрыта тема "И на старуху бывает проруха" я заподозрю автора в неискренности

2 Liana
Ай-ай!!!!!!Непойдуникуда!Цеолит лучше-лучше-лучше!!!!!

marek +1

Garm, пожалуйста, перестаньте кривляться...какие на фиг технологии?
Запалил - прогорело - потушил - собрал. Всё.
И потом, - что это вы всё норовите обсудить, нужен уголь в субстрате или нет ? Я ж просто даю совет исходя из того что спросившему - нужно...
Я, например, не пользуюсь(мороки много, а обойтись без угля можно совершенно спокойно), но если кому охота - так за ради бога - вреда от него как и от других наполнителей - нет, и есть некоторые преимущества - лёгкий, пористый, нещелочной(!)-зольная составляющая быстро вымывается, даже вроде как грибам он не по вкусу(сам не замечал, но пишуть, пишуть...) !
О срезах... - я противник всяких присыпок...если только укоренителем что-нибудь сильно капризное, и всё !

Мда,отчитал. Я,собственно не кривляюсь,а довожу до Вашего
сведения как производится древесный уголь.По Вашей логике подой-
дут и зола и шлаки.Я,вроде тоже не настаиваю.Прочитают Ваши и
другие поты и выберут,кому что нравится.Обсудить пытюсь потому,что
постоянно этот вопрос нависает.Читают литературу,по образному
выражению Лены,прошлого тысячилетия и следуют рецептам.
Хорошо хоть с яичной скорлупой разобрались.Никто-никому-ничего-
не доказывает.Просто обмен мнениями.