Андрей Лукьянцев писав:Это просто сумма знаний на 450 страниц. Без этих знаний, методом научного тыка добиться результата не получится.

Обман!!!!! 715!!!!!!!!!!!!!

Результатом стало самодельное удобрение, ибо вижу, что субстрат не изменился. Только без обмана, как со страницами.

О! Да со страничками запамятовал. Сочувствую Вашей боли... Да ладно Вам, читается ведь на одном дыхании!
А зачем Вы меня обвиняете во лжи, не разобравшись?
А Вы все еще считаете трикальцийфосфат не минеральным удобрением?
А как должен был измениться субстрат?
Вы даже читать не начали, а там ведь половина оглавления про минеральные удобрения... да и уже на первой странице есть такое:

Андрей Лукьянцев писав: А зачем Вы меня обвиняете во лжи, не разобравшись?
А Вы все еще считаете трикальцийфосфат не минеральным удобрением?
А как должен был измениться субстрат?

Ну а как без наезда. В эру интернет-горлопанства я стараюсь отдавать должное тем собеседникам - которые оперируют фактами и аргументами приводя их. Пусть даже они могут быть ошибочные. В разговоре, а не шапкозакидательстве - рождается истина, если есть желание ее найти. Я и гипс считаю удобрением(природный) устал просто об этом говорить. Да и Вы все реже и реже увидите мои посты на форуме.

Субстрат мог измениться по Вашему желанию или по мыслям родившимся после прочтения книги, но вижу, что он прежний, значит минудобрения и качество воды. О спектральном составе света Вы пока не упоминали.

Все просто Ватсон.

Octopus, - "Субстрат мог измениться по Вашему желанию" - у меня щуки закончились
Вода для полива у меня хорошая. Можно выпаривать, добывать хорошую строительную известь...
Гипс и есть удобрение. В книжке есть глава "гипсование почв". Я пробовал гипсовать. Не понравилось. Свет: светильник у меня хороший, мощный: сколько - то миллиардов мегаватт в секунду. На уровне растения освещенность - 75000 люкс (приходится диммировать, а то все 100000 дает). Спектр - оптимальный.

светильник у меня хороший, мощный: сколько - то миллиардов мегаватт в секунду.

Светильник в миллиарды мегаватт это нечто особенного.

Работу светильника обеспечивают миллионы атомных электростанций.
Лас-Вегас отдыхает.

Systematist писав: И многим нужно научиться выражаться прямо, без витиеватостей, без неоднозначных намёков, и не свысока.


Бачу, що не тільки в мене одного періодично виникає бажання поклеїти дурника. Що завадило трьом попереднім
дописувачам просто написати " сонце " ?

А причина проста: Андрій завуальовано пише про високі матерії, а ми з Олегом тупі, натяків не розуміємо, й нам потрібно прямо, без кренделей, називати речі своїми іменами.
Особисто я не зрозумів високого тонкого юмору Андрія.

Слово "диммировать" тогда следует читать как "притенять"? Вот я глупый - не понял эзопов язык.

Если я напишу "я тут в натуре типа сеянул свежачок семак", то это читающие должны понять как "я на днях, вполне серьёзно, между прочим, посеял свежие семена"?

А чего тема называется "Lophophora Williamsii и костная мука"? Вроде у автора изначально ничего о лофофоре нет. Или это провокация с целью?

Зато выяснилось, что есть люди, которые по горсти костной муки (примерно 100 мл в мою горсть влезет) сыпят в горшок (примерно пол-литра на 5 литров смеси (это 10%), куда там Лемам с их 4-мя чайными ложками: на 4,5 литра смеси песка и торфа.