Уважаемый Олег (balanovskiy), мне приятно с Вами продолжать эту тему, так как представляю сколько проблем гибридизация сделала Вам как гимнокалициумщику. Сам люблю этот род и «заразился» им от Ю.П. Сушака (этот род когда-то в Фастове был в основе его коллекции) и сам имел в последующем из разных источников и до сих пор имею ряд растений, которые не соответствуют их описанию. Для коллекционера природных растений антропогенная (человеческая) гибридизация приводит к проблемам, цена которым многие годы. И тогда можно «посмотреть со стороны» и понять как мало времени уделяется человеку природой, чтобы сделать например классную коллекцию, которую он хотел.
Но с другой стороны я с Вами не согласен об усредненных растениях. Гибридизация дает возможность наоборот расширить вариабельность генотипа растений и природа, с помощью человека, получает большее количество форм растений (тех же культиваров), которые со временем могут превращаться и в отдельные сорта. Отличие лишь в том, что эту работу природы делает человек в своем направлении. Посмотрите на культивары астрофитумов, ариокарпусов, гавортий, безхлорофильные растения и тд. Неужели не видно для чего селекционер их сделал? Есть целые коллекции из культиваров рода астрофитум и выглядят они, я бы сказал, великолепно! Если говорить об Astrophytum myriostigma и его культиварах, то последние дороже на рынке и вероятность их продажи выше. Это к тому, что они пользуются более высоким спросом, чем природные. Может быть это мода на такие растения, а может это и будущее кактусов в коллекциях. Я же думаю, что человек на этом не остановится и кактусы, с помощью селекции, будут изменяться больше. И мое мнение, что коллекции культиваров также имеют право на жизнь и клонирование здесь как раз кстати. Можете это приравнивать к собирательству сортовых фиалок или адениумов, которые также являются растениями и многие люди отдают предпочтение им, а не кактусам.
Просто со временем отборные и искусственно выведенные формы кактусов закрепят в себе декоративные признаки, их вариабельность уменьшится до уровня природных предков и их будут считать отдельным сортом (но не разновидностью или видом). Обидно только, что японцы, тайцы селекционируют разные декоративные растения, а украинские селекционеры этого не могут. Хотя я знаю некоторых скромных коллекционеров гавортий, которые не считают себя селекционерами, но имеют свои культивары. Они это прочтут, я думаю.
Если говорить о закрепляемости декоративных признаков то у культиваров полной закрепляемости и быть не может, потому что это даже не сорт. Даже у природных видов большая вариабельность. Я помню, как Игорь Лавровский гордился одним телокактусом из его же посева, который имел цветок в полтора раза больше диаметром, чем аналогичные растения одного посева рядом растущие. И это растение правда было великолепным!
Вывод прост – дайте время и культивары, которые перейдут в статус сорта будут иметь цельный маловариабельный генотип.
Так что, если я Вас немного убедил, покупайте билет и поедем вместе со всем миром!
Извините за «лекцию».
).
