Спасибо всем принявшим участие в обсуждении данной темы.
Постараюсь ответить сразу всем.
Начнём с того,что зайдём по ссылке:
http://www.cactuslove.ru/.(Клава,энциклопедия кактусов,Gymnocalycium )
Там мы видим фото двух совершенно разных растений под одним названием Gymnocalycium artigas .Второе растение с полевым номером,который,правда,соответствует,согласно определителя Ральфа Мартина,Gymnocalycium uruguayense v. roseiflorum ? (знак вопроса я скопировал специально).А вот первое растение было привезено Ю.П.Сушаком из Чехии в 1987 году.
Моё растение,идентичное изображенному на первом фото,происходит из коллекции Олега Ильяшенко(через Игоря Сытника),равно как и растение Татьяны из Макеевки.
Олега Ильяшенко и Ю.П. Сушака я считаю хорошими знатоками кактусов,а Юрия Павловича ещё и гимнокалициумов в частности.Так вот за эти долгие годы они не усомнились в соответствии растения,находящегося в их коллекции,названию.Как не усомнился в этом(я полагаю) и упомянутый Михаил Галицын,и другие метры ближнего и дальнего зарубежья,бывавшие в гостях у Ильяшенко.Так какие основаия на это имею я.
Книга Дмитрия Рогацкина несомненно хороша,проштудировал её уже не один раз в электронном виде,задумываюсь о приобретении в печатном виде,так как род Gymnocalycium меня найболее интересует(в силу ограниченых возможностей в условиях содержания кактусов(освещение)),но ответа на данный вопрос не даёт.
Виктор Гапон в интернетовских обсуждениях не участвует.
Остаётся только возможность прояснить ситуацию напрямую у Ю.П.сушака,и возможно в ближайшее время она предоставится.
Дмитрий,с Вами я согласен,что ничего общего у Gymnocalycium artigas с Gymnocalycium bruchi нет.Они относятся к разным семенным группам о чём я уже упоминал.Но есть растение очень похожее внешне на бруха,какого- не стану уточнять,так как там столько ssp. и var.,что можно собрать отдельную коллекцию.
Вот собственно с чего и возник вопрос.
PS.Ох и устал же я стучать по клавишам.
PSS.Продолжим?
