Третья стоят 5 светодиодных полосок по 9 Ватт(6500К) - эти "жарят" хорошо, снаружи стоит вентилятор на подачу, а над линейками вентиляционные отверстия, с открытой крышкой +32

И четвертая 40 х 1Ватт светодиодов с разным спектром, за счёт третьей идёт подогрев с низу

и общий вид

Игорь, добрый день! Прищепки и изоляция на перескиопсисах для предотвращения врастания привоев?

Добрый вечер, да прищепки и изолента в надежде на не столь быстрое врастание, хотя затея бесполезная, даже если и не сильно наплывает то врастает по самые не куда.

Systematist писав:У меня под лампами цвели ацтекиумы, Mammillaria luethyi, и даже чилийцы - Thelocephala napina glabrescens:

PICT0071.JPG

PICT0081.JPG

А какое освещение у растений, какие лампы?

Что можете порекомендовать. Я раньше использовал для сенцев Осрам флюора, но теперь это весьма дорогое удовольствие. Одна лампа на 18 ват стоит 200 гривен. Какие есть альтернативы для нормального развития. У меня стоит еще Филипс Мастер TL-d 18 W/830/
Многие мои сеянцы (от года) на простых лампах сильно потянулись.

Перешел на светодиоды. 50 шт 3-х ватных покупал за 11$ ( полный спектр 400-840 ), плюс адаптер для 10 светодиодов 3$. В этом году под ними цвели ariocarpus, mammillaria hernandezii, luethyi.

У меня в тепличке 0.5 на 1 метр 20 трехватных светодиода. Четверть синих, остальные красные. Переносил с окна кактус с полузакрытым цветком в тепличке раскрывался полностью и практически моментально. Монтировать, паять очень просто.

У китайцев есть в продаже как бы фитосветодиоды. С питанием сразу от 220В, мощностью 20, 30, 50 Вт. Я себе на пробу заказал. Посмотрю, как они в работе.

Simon писав: А какое освещение у растений, какие лампы?

Что можете порекомендовать. Я раньше использовал для сенцев Осрам флюора, но теперь это весьма дорогое удовольствие. Одна лампа на 18 ват стоит 200 гривен. Какие есть альтернативы для нормального развития. У меня стоит еще Филипс Мастер TL-d 18 W/830/

Вначале я использовал Sylvania Grolux 18W вперемешку с обычными люминесцентными, но потом постепенно полностью перешёл на самые дешёвые из обычных люминесцентных ламп: Philips TL-D 18W/33-640 (тёплый спектр) и Philips TL-D 18W/54-765 (холодный спектр).
Сейчас не найду источник, но приводились данные, что Osram Fluora 77, Sylvania Grolux и др. специализированные люминесцентные лампы для растений лишь на 25% эффективнее обычных неспециализированных люминесцентных. А цена при этом - выше в разы.
Из "шкурного" опыта могу сказать, что из неспециализированных люминесцентных лучше влияют в положительную сторону на развитие кактусов лампы тёплого спектра, к примеру Philips TL-D 18W/33-640 или упомянутая Симоном Philips TL-D 18W/830. Связано это с тем, что растения в четыре раза более восприимчивы к красному спектру по сравнению с синим.
Две приведённые мной лампы тёплого спектра отличаются друг от друга значением коэффициента цветопередачи. Philips TL-D 18W/33-640 имеет коэффициент цветопередачи около 63% от цветопередачи солнечного света, а Philips TL-D 18W/830 - 85%. При этом Philips TL-D 18W/830 в полтора раза дороже чем Philips TL-D 18W/33-640, и она лучше передаёт натуральные цвета освещённых ней предметов, но это важно для комфорта человека, и абсолютно безразлично растениям. Поэтому можно использовать и одну лампу и другую, но "эффективней" для Вашего кошелька будет Philips TL-D 18W/33-640.

Simon писав:Многие мои сеянцы (от года) на простых лампах сильно потянулись.

На мой взгляд, значение спектра ламп кактусоводами сильно преувеличивается. Особенно это не играет решающей роли для сеянцев, которые в природе на начальных своих стадиях развиваются в тени камней и растительности в искажённом спектре солнечного света.
Дело скорее здесь в общей интенсивности света. Мне кажется нужно просто увеличить общую освещённость.

Systematist, спасибо за ответ.

Вообщем озадачился я опять с лампами и пошел в эпицентр на днях, побывал на рынке и обнаружил немного неприятную для меня новость. Лампы люминисцентные, как таковые уже больше почти не продаются. О филипсе и что это такое уже не каждый может вспомнить, у никого ее больше нет физически, как несколько лет. Есть только и не у всех Флуора (в эпицентре есть различный выбор лам еще есть).

Везде теперь у всех на рынке, в подновляющем большинстве светодиодные.

А как же лет 15-20 назад опытные кактусоводы без "новоявленных" ламп и прочих приморочек выхаживали свои сеянцы? Тогда были только "совковские" лампы накаливания. Может дело в умении комбинировать (создавать) максимально условия роста , в том числе приближенные к природным?

Simon писав:Systematist, спасибо за ответ.

Вообщем озадачился я опять с лампами и пошел в эпицентр на днях, побывал на рынке и обнаружил немного неприятную для меня новость. Лампы люминисцентные, как таковые уже больше почти не продаются. О филипсе и что это такое уже не каждый может вспомнить, у никого ее больше нет физически, как несколько лет. Есть только и не у всех Флуора (в эпицентре есть различный выбор лам еще есть).

Везде теперь у всех на рынке, в подновляющем большинстве светодиодные.

Однозначно, за светодиодами будущее. Рынок решительно меняет люминесцентные лампы на светодиодные, но стандарты светодиодного освещения ещё очень жидкие и неустоявшиеся. Очень сложно покупая светодиодный девайс, точно понимать что ты перед собой держишь в руках.

А найти в достаточных количествах люминесцентные лампы пока ещё можно в интернет-магазинах. И доставка сейчас проблем не представляет.

Vit ta K писав:А как же лет 15-20 назад опытные кактусоводы без "новоявленных" ламп и прочих приморочек выхаживали свои сеянцы? Тогда были только "совковские" лампы накаливания. Может дело в умении комбинировать (создавать) максимально условия роста , в том числе приближенные к природным?

Тяжко выхаживали. Зимой, например, никто не сеял. Почитайте Залетаеву и её отзывы о чудодейственных свойствах люминесцентных ламп - на то время ноу-хау в кактусоводстве.

Спасибо за совет, конечно же читал. Залетаева, бесспорно , авторитет, но не панацея (ИМХО). Опыт современных производителей,как и во всем современном промоуте , зиждется на на качестве, а на количестве. Да, как распостранение растений, особенно редких и умирающих, вследствие урбанизации, должно быть и развиваться во всех видах и способах. Но есть одно но. Где гарантии фактической и генетической чистоты растений. А искусственное освещение и вследствие этого активный неприродный рост растений не может давать чистоту естества и природы (опять таки сугубо мое мнение). Не претендую на истину, но придерживаюсь мнения, что, чем меньше мы вмешиваемся в природу, тем краше она есть.