Владимр писав: Не понятно только одно, почему многие, пренебрегая этим инструментом, причисляют коллекционеров, которые его используют, к коллекционерам этикеток?
Использовать полевые номера как инструмент - это правильно. Однако ведь в коллекциях часто коллекционируются растения с идентичным обликом, но с разными номерами. И тогда
Systematist писав:напрашивается вопрос: зачем в коллекции нужны сотни растений с одинаковым обликом, которые отличаются только цифрами на бирках?
Пример очень удачный - он как раз характеризует моё избирательное отношение к родам/видам/разновидностям/сортам.
Я об этом и пишу, что родословная лишь характеризует происхождение того или иного растения, но она не является главным критерием отбора растений в свою коллекцию. Для меня важна не "чистота" происхождения растения, а, в первую очередь, его габитус, внешний вид. Большинству любителей кактусов безразлично происхождение СуперКабуто, им важно то, как этот культивар выглядит.
Владимр писав: Есть предположение, что многие «противники» полевых номеров сформировали свои коллекции, когда семян/ растений с этой информацией практически не было. А теперь идет отрицание новой волны. Если это так, то для меня это непонятно. Ваши коллекции менее цениться не будут, по крайней мере, для самих владельцев.
Да нету "«противников» полевых номеров", просто для кого-то это "краеугольный камень" в критериях оценки своей коллекции, а для большинства это, справедливо, второстепенный критерий отбора растений в свою коллекцию.
А про абсолютную "чистоту" коллекции я уже
писал - это иллюзия. Растения в наших коллекциях - это
производная от популяции с каким-либо полевым номером, но не она сама:
Systematist писав: Извлекая растения из среды обитания и помещая их в свои коллекции, мы берём лишь
часть генофонда уникальной популяции и/или локации. Мы
изолируем растения, что приводит к изолированному от материнской популяции изменению генофонда, а это чистой воды процесс
видообразования! Отделяя растение от своей популяции, мы де-факто создаём новый сорт/форму/разновидность/вид/род.
Конечно, в бытовом приближении, «номер» который сеяли» будет передавать особенности локации, однако нужно быть честным - это приближение, но не абсолютное соответствие.
В квантовой механике есть фундаментальное понятие -
Принцип неопределённости Гейзенберга, согласно этому принципу невозможно узнать точные характеристики элементарной частицы не повлияв на неё, и тем самым исказив эти характеристики.
Подобно этому принципу, невозможно "отщипнув" растения из популяции, не повлиять на генофонд популяции, а тем более говорить о том, что эта "щепотка" несёт всю генетическую информацию популяции. Материнская популяция и дочерние, изолированные коллекционером растения, пойдут разными путями развития генофонда, и это уже
разные популяции.