Андрей Лукьянцев писав:Видите ли, Артемий, у меня сейчас небольшой переезд, и полочка , на которой лежат рукописи первооткрывателей 19 века заставлена очень... ) Сожалею, поищу позже.

Правда: на чем, по Вашему, основывается его обособленность? Визуально я их отличить не могу.
От полиакантуса он отличается меньшим количеством рёбер (6-10 против 9-13 у полиакантуса), более близко расположенными ареолами, большей длиной стеблей и их меньшей толщиной (до 60см против 40см у полиакантуса), большим размером цветков: h90-140/d75-80 против h30-70/d 20-60 у полиакантуса), намного более глубокими нектарниками в цветке ( так как опыляется преимущественно колибри). И ареалом (растёт южнее и только в Мексике, тогда как ареал полиакантуса распространяется в Юго-западные штаты США и Нижнюю Калифорнию).
И,— самое главное! Мой вид — диплоид! А полиакантус — тетраплоид! Это значит, что гибриды между ними невозможны. Согласитесь, что различие в хромосомном составе является ключевым в обособлении видов.