В Австралии принимают "кактусный" закон

Интересная информация по всем перечисленным темам
Сообщений: 28 Страница 1 из 2
paz » 23/03/2011-12:33
В Австралии собираются принять закон, который вполне может "переплюнуть" кактусный закон России. В частности, при самых плохих раскладах вне закона в Австралии могут признать разведение следующих родов растений (как содержащих мескалин):

Aztekium,
Carnegia,
Corypantha,
Echinopsis,
Gymnocactus,
Gymnocalycium,
Islaya,
Lophophora,
Mammillaria,
Myrtillocactus,
Opuntia,
Pelecyphora,
Pereskia,
Pereskiopsis,
Polaskia,
Pterocereus,
Stenocereus,
Stetsonia,
Trichocereus,
Turbinicarpus.

Почему государство хочет запретить разведение кактусов, содержащих мескалин?

Некоторые [очень немногие] кактусы содержат достаточно мескалина для того, чтобы его можно было извлечь и использовать как наркотик. Государство наверняка не в курсе, какие именно это растения и, следовательно, не поподозревает [либо не придаёт значения] масштабным последствиям, к которым приведёт запрет на разведение всех видов.

Почему новый закон некорректный?

Предлагаемые меры теоретически должны решить проблему незаконного оборота наркотиков. Но статистика судебных решений показывает, что у нас нет наркотраффика мескалина, а сами люди крайне редко пытаются синтезировать мескалин из кактусов.

Из всех перечисленных родов кактусов лишь 5 видов (в двух родах) могут использоваться для получения мескалина.

Правоохранительные органы уже имеют массу законов, чтобы воспрепятствовать производству мескалина и даже привлечь к ответственности тех, кто выращивает кактусы для получения мескалина. Так что нет никакой необходимости признавать сами растения незаконными.

Большинство растений, на которые распространяется этот закон, содержат настолько малое количество мескалина, что его попросту невозможно получить. К примеру, опунции содержат менее 0.00001% мескалина.

Количесто людей, коорые пострадают от этого закона, значительно превысит потенциальную угрозу от этих растений.


Больше информации здесь: http://www.gardenfreedom.com/

Кстати, очень хорошее руководство по отстаиванию позиции кактусоводов на случай, если наши чиновники решат повторить российский законопроект.

xans » 23/03/2011-14:23
Да... сильно....
Интересно, а как выглядит коллекция без маммиллярий?
И еще: "местные" посадки австралийских опунций колючей проволокой обнесут или как?.....И бабушкины эхинопсисы, оказывается, таят страшную угрозу....
В общем, одни пародии для коллекции остались... Ну что же, ничего, живенько так - только однообразненько... :roll: :-?
Всего,
Xans

Navajo » 23/03/2011-14:45
Как, как... Бороться будут старым проверенным способом.

Вложения

Охреневший энтомолог, Карл Шпицвег.jpg
Охреневший энтомолог, Карл Шпицвег.jpg (97.39 КБ) Просмотров: 3451
Molka » 23/03/2011-17:05
paz писал(а): на случай, если наши чиновники решат повторить российский законопроект.

Да, уже ж..
1. У переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів доповнити такими позиціями:
Кактус Сан-Педро (Echinopsis pachanoi, syn. Tricho-cereus pachanoi) та екстракти і настойки з нього";

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 4-2011-%EF

constbal » 23/03/2011-17:50
Дегенерати...

Але зверніть увагу: автори поправок настільки нефахові, що навіть першою назвою поставили не систематичну (наукову, бінарну), а власне що напівнаркоманську:)

balanovskiy » 23/03/2011-20:18
Неужели в Австралии такое засилье наркомании, что кактусы представляют угрозу? :)
Раньше считал Австралию передовой демократической страной. :mrgreen:
balanovskiy » 23/03/2011-21:11
Molka писал(а): Да, уже ж..
1. У переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів доповнити такими позиціями:
Кактус Сан-Педро (Echinopsis pachanoi, syn. Tricho-cereus pachanoi) та екстракти і настойки з нього"


Надо принимать к сведению.

Что-то все это мне напоминает песню Шнура (Ленинград) «Мне бы в небо»:

Все это похоже на какую-то разводку -
Наркотики нельзя, но можно водку.
Газеты и журналы печатают муру:
Дельфин будет жить, а я умру.

Государство запрещает одно, но разрешает другое. Общество заботится о далеких животных, но свои граждане ему по барабану.
paz » 23/03/2011-21:23
balanovskiy писал(а):
Надо принимать к сведению.
Постановление действует с 12 января 2011 года :(

Aquator » 23/03/2011-21:28
Маразм крепчает...С таким же успехом можно запрещать возделывание злаковых-сколько ЛСД получится с гектара !

d-nv » 24/03/2011-10:27
Раньше считал Австралию передовой демократической страной.

Демократии в Австралии отродясь не было; наверное, поэтому она и передовая страна. :wink:
Что до обсуждаемого законопроекта, то не так страшен чёрт...
В отличие от драконовских российских правил австралийский законопроект оставляет лазейку добросовестным кактусолюбам:
"L. Legitimate use defence - plants
90. ... For example, botanists or plant collectors may have a
legitimate use of cactus species where possession would otherwise be
an offence."

На практике это означает: зарегистрируйтесь членом какого-нибудь ботанического общества (хотя бы австралийского общества любителей кактусов) и безнаказанно выращивайте в своём австралийском садике что хотите. Но не пытайтесь вывезти это "что хотите" в Украину или ввезти оттуда - посодють! И там, и тут:)
С уважением, d-nv.

bodhisattva » 24/03/2011-13:57
Почему вы все так обспокоились, можно подумать, что кто-то вдруг перетсанет делать то, что ему нравится.
Мне не понятно, почему государство может запрещать то, что придумано природой? Использование дара природы, так это личный выбор каждого.
Если уже присекать, тогда необходимо внести дополнительные измения в соотвествующие законодательные акты, которые бы обязывали органы досудебного следствия доказывать выращивание кактусов именно для получения мескалина, а не для того чтобы пополнять свои колекции, для красоты или как символ уважения к антропологическим теориям.

Водку продают всем подряд, если посмотреть сколько она уже зла причинила людям, то её в первую очередь надо внести в список наркотических средств и прекурсоров.

Всё дело, что государству выгодно, чтобы электорат пьянствовал, заливал себе глаза, уходил эмоционально от важных проблем, махинаций и лоббироваия интересов лидирующих финансово-промышленных групп, чтобы мы все платили налоги, а они могли содержать себя и свои семьи в самых лучших условиях.
А то куда надо отварачиваться простому человеку, нам охотно преподносят в новостях и сериалах. модулируя наше поведение, как им заблагорассудится.

Вот такая причина и следствие. Может конечно это немного агрессивно, но по-другому мне весь этот сценарий не представляется.
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы…
(с)Ницше Ф.

Molka » 24/03/2011-14:20
d-nv писал(а): На практике это означает: зарегистрируйтесь членом какого-нибудь ботанического общества

вот это подход с умом, у нас такого ожидать не приходиться.
насколько я слышала в России именно коллекционеров и преследовали в первую очередь :cry:

paz » 24/03/2011-14:32
Molka писал(а): вот это подход с умом, у нас такого ожидать не приходиться. насколько я слышала в России именно коллекционеров и преследовали в первую очередь :cry:


Миша Вербицкий (небезызвестный сетевой персонаж) хорошо высказался на тему российских и украинских законов. В цензурном прочтении это звучит примерно так:

Закон - как презерватив; его применяют только тогда, когда нужно кого-то трахнуть.

В последнее время всё чаще вспоминаю эту фразу.
У нас правоохранительная система во многом завязана на статистику раскрываемости дел, при этом до порядка никому нет дела. Говорю это как человек, который в прошлом тесно работал с центрами общественных связей МВД, а полтора года назад пытался возбудить уголовное дело против одних упырей, которых по неофициальным данным прикрывала та же милиция. Причём пытался возбудить по-взрослому - с нанятым адвокатом и с оспариванием решений милиции в суде. Без толку. Зато старушек в переходе гонять и ловить молодёжь с травой в кармане - это да, можно хорошую статистику сделать.

balanovskiy » 24/03/2011-14:54
Molka писал(а): насколько я слышала в России именно коллекционеров и преследовали в первую очередь :cry:


Так по этому закону преследуются именно коллекционеры, так как никто кроме них не выращивает williamsii, потому что никакого другого применения кроме коллекционного у нее нет. Какие-то остаточные следы веществ не дают никакой возожности использовать ее в других целях.

bodhisattva » 24/03/2011-19:14
Да и кто будет выращивать williamsii ради того чтобы съесть, это абсурд, если принять во внимание её темп роста.
Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы…
(с)Ницше Ф.
Сообщений: 28 Страница 1 из 2

  • Объявление

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1