Посмотрел только фотографии, про автора еще не успел прочитать. Все здорово - и фотографии, и кактусы! Фотограф, конечно, кактусист, причем "неслабый". Два растения, которые у него цветут - Copiapoa calderana и Thelocactus macdowellii - это высший класс!
хорошие фотки, хороший кактусист у меня таких фоток на 2 гига валяется не могу их отсортить, только фоткаешь и фоткаешь, я так же почти на цифровую мыльницу фоткаю а вот если бы зеркалкой какой с оптикой хорошей ваще улёт будет, а фотки очень хорошие и кактусы тоже
Что-то мало это похоже на цифровую мыльницу! Кое-где макро режим просматривается (или макрообъектив?). Или я ошибаюсь? Может стоит автора запросить?
А снимать зеркалкой с хорошей оптикой в самом деле мечта. Только сначала фотографии могут получаться и похуже. К зеркалке и к оптике надо еще приспособиться.
Я например свои снимаю Олимпусом 765. У него макро на расстоянии от 3см. Уже немного наловчился. Кому интересно, вот ссылка на мои фото: http://genya.io.com.ua/album_0
Очень большое значение имеет правильное освещение. А вообще общее правило: снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. Так что не всегда качество снимков зависит от цены фотоаппарата.
Genya
Все это так. Я снимал Кулпиксом 4500 (Nikon). Там макро с 2 см. Недавно перешел на Nikon D50. Есть сменная оптика. Возможностей у D50 все же больше, хотя и постараться приходится. В последних пополнениях фотогалереи (за 12 октября) есть и мои фотографии. Большинство от Кулпикса.
Среди ваших фотографий есть Стапелия (вариегата?) и Гуэрния (аспера? или другая?)
С уважением, marek
Nikon D50 это уже зеркальная камера. Тут действительно возможностей больше.
Просто некоторые мои знакомые покупают фотик за 600 - 800 у.е., а потом в течении года снимают в режиме автомата. Но зато гордятся, что фотик не из дешевых.
Я что-то не понял. За что досталось? Это плохая фотография? Или может не "взято" все растение целиком? Но всякую фотографию теоретически можно улучшать любое число раз...