Garm? Спасибо за понимание, очень признателен!
Почему я зациклился на пиках? В общем просто, я про это и пишу. Если взять монохроматический свет далеко от пика, то растение тоже будет расти, усваивается ведь весь спектр, только по-разному, но растению такой свет будет "казаться" слабым по интенсивности. Можно, конечно его усилить, затратив в несколько раз больще электроэнергии...
Если брать монохроматический свет все ближе и ближе к пику, то растению такой свет будет "казаться" все интенсивнее и интенсивнее. И на пике (660 и 470), надо будет затратить максимально мало электроэнергии для того, чтобы получить тот же результат. Если бы имелось несколько саженцев, скажем, абсолютно идентичных (ну теоретически), то, расположив их по разным длинам волн, по степени роста мы получили бы повторение графика спектральной чувствительности растения к свету.
Я пытаюсь проводить аналогии и очень грубо пояснять свою мысль, так как почему-то это все трудно понимается. Вот что выходит: если бы можно было бы осветить некие абсолютно одинаковые поля с посаженной картошкой светом одинаковой мощности, но каждое с разной длиной волны, то больше всего урожая мы бы собрали на тех полях, которые освещались бы светом синим (470 нм.) и красным (660 нм.). Меньше всего мы собрали бы на поле, освещаемом зеленым (примерно 560 нм.)
То есть, имея пиковые источники света, можно получить тоже самое (ну или почти....) при самых малых энергетических затратах.
Plesen писав:Количество диодов я определил по уровню освещенности подопытного пациента,измерил экспонометром для печати фотографий
благо он не отправился еще на мусорку,
сначала померял сколько в теплице с ЛДС и добился тогоже количеством диодов
Только я решил с этим завязать,тк подопытный не понял что нужно
способствовать прогрессу и начал тянуться,а увеличить яркость на
1см*2 уже нельзя, диоды стоят вплотную
Это свет не для нынешних технологий
Как писал предидущий оратор,тратяться киловаты,а нужны миливаты
Вы что думаете,те кто занимаються промышленным выращиванием
растений в теплицах,дурнее Вас
Я с этого момента становлюсь противником проекта и буду на эту тему
писать только гадости
Лучше заведите себе несколько кактусов и растите их в удовольствие
А выбирать идеально квадратный кактус Вы будете вечно
И вообще,всё это такое фуфло
Нет, уважаемый Plesen, я не умнее других, а другие не дурнее меня. Именно поэтому я пришел на этот форум и больше прошу совета у вас всех форумчан по той теме, в которой не так уж и много смыслю (кактусоводство). я признаюсь в этом и не тешу себя иллюзиями. Но Вам, я вижу, это не интересно, что-ж, Ваше дело.
Многих завораживали эти световые величины, которые приводят изготовители светодиодов в большей степени в рекламных целях. Я понимаю это. Но! Они опираются на неправильное (в большинстве случаев) понимания теории света.
Почему получается такая путанница? Да все потому, что светодиоды как изготовлялись для восприятия их света человеческим глазом, так и изготовляются до сих пор для того же самого. Отсюда и привязанные к спектральной чувствительности глаза человека световые величины (люмены, люксы, канделы...). Они не отражают правильно энергетику света.
Ведь разный цвет глаза человека воспринимают с разной интенсивностью. Свет синий, например (470 нм.), и свет желтовато-зеленый (555 нм.) совершенно одинаковой световой мощности воспринимается так, что последний кажется в несколько раз более ярким! Вот таблица спектральной чувствительности глаза:
Для любой длины волны надо взять значение из таблицы и умножить на 683. Получится число люменов на ватт для искомой длины волны
380 2.00000e-004
385 3.95560e-004
390 8.00000e-004
395 1.54570e-003
400 2.80000e-003
405 4.65620e-003
410 7.40000e-003
415 1.17790e-002
420 1.75000e-002
425 2.26780e-002
430 2.73000e-002
435 3.25840e-002
440 3.79000e-002
445 4.23910e-002
450 4.68000e-002
455 5.21220e-002
460 6.00000e-002
465 7.29420e-002
470 9.09800e-002
475 1.12840e-001
480 1.39020e-001
485 1.69870e-001
490 2.08020e-001
495 2.58080e-001
500 3.23000e-001
505 4.05400e-001
510 5.03000e-001
515 6.08110e-001
520 7.10000e-001
525 7.95100e-001
530 8.62000e-001
535 9.15050e-001
540 9.54000e-001
545 9.80040e-001
550 9.94950e-001
555 1.00010e+000
560 9.95000e-001
565 9.78750e-001
570 9.52000e-001
575 9.15580e-001
580 8.70000e-001
585 8.16230e-001
590 7.57000e-001
595 6.94830e-001
600 6.31000e-001
605 5.66540e-001
610 5.03000e-001
615 4.41720e-001
620 3.81000e-001
625 3.20520e-001
630 2.65000e-001
635 2.17020e-001
640 1.75000e-001
645 1.38120e-001
650 1.07000e-001
655 8.16520e-002
660 6.10000e-002
665 4.43270e-002
670 3.20000e-002
675 2.34540e-002
680 1.70000e-002
685 1.18720e-002
690 8.21000e-003
695 5.77230e-003
700 4.10200e-003
705 2.92910e-003
710 2.09100e-003
715 1.48220e-003
720 1.04700e-003
725 7.40150e-004
730 5.20000e-004
735 3.60930e-004
740 2.49200e-004
745 1.72310e-004
750 1.20000e-004
755 8.46200e-005
760 6.00000e-005
765 4.24460e-005
770 3.00000e-005
775 2.12100e-005
780 1.49890e-005
785 1.05840e-005
790 7.46560e-006
795 5.25920e-006
800 3.70280e-006
805 2.60760e-006
810 1.83650e-006
815 1.29500e-006
820 9.10920e-007
825 6.35640e-007
Из нее очень хорошо видно, что такое люмен по отношению к мощности на самом деле!
Это для глаза. А для растения существует своя спектральная чувствительность. И она чудовищно не совпадает с человеческой. То, что нужно растениям - нельзя мерить люменами и люксами... Это нельзя измерять люксомерами. А что делать, если никаких других величин не приводится? Я, вот, и пересчитываю одно в другое, пользуясь такими вот переходными таблицами.
Между прочим, любой измерительный прибор, имеющий фоточувствительный полупроводниковый элемент (кремний например), имеет так же свою собственную спектральную чувствительность, очень сильно сдвинутую в область инфракрасного невидимого излучения. Поэтому всю фото и свето технику адаптируют именно к чувствительности глаза при помощи нескольких светофильтров.
В идеале, наверное, можно сделать (а может быть это и существует) такие вот светоизмерительные приборы, специальные, для измерения эффективности света именно для растений, с такими же пиками в области красного и синего. Да и единицы для этого специальные (например в характеристиках на фитолампы указаны уже не люмены).
А так, говорить, вот я взял, измерил освещенность от лампы, взял светодиодов, чтобы получилось столько же....
А у них спектр разный!
Я посчитал вот что: если взять пятиваттный светодиод из серии PG1N-5... (далеко не самый эффективный из уже существующих на сей день, белый, спектр которого полностью совпадал бы с солнечным в видимом диапазоне, и расположить экран прямо у линзы, то при его отдаче в 150 люменов в пятне диаметром примерно 5 мм. (площадь получится 0,0000194 квадратного метра), освещенность будет 7731958 люкс. то есть примерно в 80 раз больше солнечной на юге! Если удалить экран так, чтобы пятно было 45 мм. То есть для кактуса хватит, тогда освещенность будет равна солнечной. И это при белом свете. А теперь, если вот эту всю мощность выразить не в белом, а только в пиковых значениях, о чем я и пишу, то освещенность по отнощению к растительной чувствительности получается в десятки (если не в сотни) раз больше. Вот почему я так этим заинтересован. А кроме светодиодов ничего другого монохроматичного и маломощного просто нет.